Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. november 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/2128/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814210364
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Schmidt
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814210364.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., Einsteinova
25, Bratislava 851 01, vec sa týka pobočky Nitra, Cintorínska 5, 949 01 Nitra, IČO: 35 942 436, proti
povinnému: V. S., nar. XX.X.XXXX, B. XXX, XXX XX B., o vymoženie 165,06 eura s príslušenstvom, o
návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Krištofíkovi Muchovi, E.B. Lukáča
2, 036 01 Martin, trovy exekúcie vo výške 39,83 eura do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 3.6.2014 domáha proti povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie 165,06 eura na základe exekučného titulu, ktorým je Výkaz
nedoplatkov Dôvery zdravotnej poisťovne, a. s. v Bratislave č.k. 1401397372 zo dňa 16.2.2014, ktorý

nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 20.3.2014. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo
súdnemu exekútorovi exekútorovi JUDr. Petrovi Krištofíkovi Muchovi udelené súdom dňa 1.7.2014.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj
bez návrhu.

Oprávnený podaním zo dňa 9.10.2015 navrhol zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zák. č.
233/1995 Z.z. v platnom znení.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z.z. v platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol zastavenie konania a súd je povinný rešpektovať jeho dispozičné
právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, bez ohľadu na dôvod zastavenia, s poukazom na
vyššie citované ustanovenia exekúciu zastavil.
Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.
Podľa § 203 ods.1 zák. č. 233/1995 Z.z., ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Na predmetné konanie súd aplikoval znenie Vyhlášky č. 288/95 Z.z. v znení Vyhlášky č. 569/2008 Z.z.
s účinnosťou od 1.1.2009. Novela vyhlášky vykonaná Vyhláškou č. 141/2008 Z .z. sa s poukazom na
prechodné ustanovenie - §27 a vyhlášky, na predmetné konanie vzťahuje.
Podľa § 14 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej

činnosti najmenej 33,19 eura.Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 39,83 eura. Tieto
trovy pozostávajú z paušálnej odmeny najmenej 33,19 eura za úkony exekučnej činnosti( § 14 ods. 1
cit. vyhl. - najmenej -33,19 eura ) . Nakoľko je súdny exekútor platcom DPH, uplatnil si aj 20 % DPH
vo výške 6,64 eura (§ 196 Exekučného poriadku).
Po preskúmaní špecifikácie trov dospel súd k záveru, že súdnemu exekútorovi prináležia trovy

exekúcie v celej uplatnenej minimálnej výške 39,83 eura.
S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 1 cit. zákona k náhrade trov exekúcie súd zaviazal
oprávneného, pretože oprávnený pri podávaní návrhu podľa tohto zákona musel predpokladať, že
súdnemu exekútorovi vzniknú trovy a návrhom zo dňa 9.10.2015 zavinil zastavenie exekúcie.

Poučenie:

Proti obom výrokom uznesenia je možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto

rozhodnutia, písomne. Rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§ 202
ods. 2 v spojení s § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. Odvolanie len proti dôvodom rozhodnutia
nie je prípustné.
Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku sú: označenie
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba

predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh (4), súd vyhotoví kópie na jeho trovy.