Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 2, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14C/322/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215211351
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jakubová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215211351.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej vecižalobcu: WM Consulting & Communication, s.r.o., so sídlom
Sad A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, IČO: 34 127 798, zastúpenej spoločnosťou Advokátska kancelária
JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s.r.o., so sídlom Sad A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, IČO: 36 866 598,
proti žalovanému: I.C. I., E.. XX.O. XXXX, I. A. XX/X, XXX XX B. Š.J., o zaplatenie istiny 19.888,87 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v tomto znení:
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 19.888,87 eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 14.231,21 eur od 26.09.2014 do zaplatenia a náhradu trov konania vo výške 1.220 eur na trovách
právneho zastúpenia na číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, vedenej v Slovenskej sporiteľni a.s., a to v
pravidelných mesačných splátkach vo výške 150 Eur, počnúc od 30.decembra 2015 do 30.mája 2016
a následne v pravidelných mesačných splátkach vo výške 200 Eur od 30.júna 2016 až do úplného

zaplatenia, pričom splátky budú splatné vždy k 30.dňu kalendárneho mesiaca, s tým, že omeškaním
čo i len jednej splátky sa stáva splatným celý zvyšný dlh.

Žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 1.074 eur cestou Slovenskej pošty a.s., CVFT, OSA, Turzova
1, Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným dňa 15.júna 2015 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal
žalovaného zaplatiť mu sumu vo výške 19.888,87 eur s príslušenstvom.

Na pojednávaní konanom dňa 2.decembra 2015 účastníci konania prejavili ochotu uzavrieť zmier, tak
ako je uvedené vo výroku rozhodnutia. Znenie textu zmieru potvrdili právny zástupca žalobcu a žalovaný
svojimi podpismi.

Podľa ustanovenia § 99, ods. 1, prvá a druhá veta Občianskeho súdneho poriadku ak to povaha vecí
pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa ustanovenia § 99, ods. 2, prvá veta Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodne
o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.

Podľa ustanovenia § 99, ods. 3, prvá veta Občianskeho súdneho poriadku schválený
zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Súd vo veci vychádzajúc z obsahu celého spisového materiálu dospel k záveru, že zmier účastníkov,
tak ako je uvedené vo výroku, je možné schváliť, nakoľko povaha vecí to pripúšťa.Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo
o náhrade trov dojednané niečo iné.

Súd schválil zmier aj v časti náhrady trov konania, na ktorej sa účastníci konania dohodli.

Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie

konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 7 ZoSP, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku
pojednávania, vráti sa im 90% zo zaplateného poplatku. Ak konanie skončia účastníci schválením

súdneho zmieru po začatí pojednávania, vráti sa im 50% zo zaplateného poplatku. Ak účastníci vyriešili
časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku za ďalšie
konanie súdu v predmetnej veci.

Nakoľko žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 1193 eur, súd ho v dôsledku uzavretia zmieru vracia

90% zo zaplateného poplatku, v sume 1074 eur prostredníctvom príslušného daňového úradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do schválenia súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné ( § 202 ods. 3
písm. h ).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).