Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 17, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7Er/568/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7608215741
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7608215741.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa
Krutého, PhD., Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, Záhradnícka 60 pod č. k. EX 9385/08 na
návrh oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35807598, zast. advokátskou
kanceláriou Fridrich Paľko, s.r.o., Grösslingova 4, Bratislava, proti povinnému E. F., O.. X.X.XXXX, K..
X.XX.XXXX, O. V. O. XX/XX, F., pre vymoženie 948,81 eur takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 20.11.2008 poverenie na
výkon exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého pre vymoženie istiny 28560,- Sk s

prísl., trov konania a trov exekúcie na základe exekučného titulu - Rozsudku Stáleho rozhodcovského
súdu spoločnosti Slovenská rozhodcovská a.s., Bratislava sp.zn. SR 06684/08 zo dňa 25.7.2008.
Uznesením zo dňa 21.11.2012 súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 2 v spojitosti s § 58 ods. 1
Exekučného poriadku vzhľadom na neplatnosť rozhodcovskej doložky, na základe ktorej sa uskutočnilo
rozhodcovské konanie. Proti predmetnému uzneseniu podal oprávnený odvolanie. Krajský súd v
Košiciach napadnuté uznesenie potvrdil uznesním sp.zn.15CoE/61/2013-43 zo dňa 15.8.2013. V

dôsledku podaného dovolania oprávneného voči uzneseniu Krajského súdu v Košiciach sp.zn.
15CoE/61/2013-43 Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Košicha z 15.8.2013
sp.zn. 15 CoE 61/2013-43 a uznesenie tunajšieho súdu z 21.11.2012 zrušil a vec vrátil Okresnému súdu
Spišská Nová Ves na ďalšie konanie.

Lustráciou v dedičskom registri tunajšieho súdu súd z obsahu dedičského spisu tunajšieho súdu sp. zn.

6D/187/2012 zistil, že povinný zomrel dňa 5.10.2012, dedičské konanie bolo vedené tunajším súdom
pod sp. zn. 6D/187/2012 a bolo uznesením zo dňa 27.11.2012 zastavené, pretože poručiteľ nezanechal
majetok. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.12.2012.

Podľa § 7 ods. 1, 2 O.s.p., spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou
táto spôsobilosť zanikne.

Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom v konaní, ktoré
nemožno odstrániť jeho opravou alebo doplnením.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci( podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť, prerušiť alebo či môže v
ňom pokračovať.

Podľa § 57 ods. 2 Zák. č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, exekúciu môže

súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa§57ods.1písm.h/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostiexekúciu
súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 2 Zák. č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, exekúciu môže

súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/95 Z. z. exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Keďže v danom prípade povinný v priebehu exekučného konania stratil spôsobilosť byť účastníkom

konania a dedičské konanie bolo pre nemajetnosť povinného zastavené, súd preto exekúciu zastavil z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

O trovách exekúcie súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 1/ zákona č. 233/95 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu, vzhľadom k tomu, že súdny

exekútor si trovy exekučného konanie neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.