Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Andrej Lukáč
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami, Zrušujúce
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/294/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315206249
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315206249.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné sudcom JUDr. Andrejom Lukáčom v právnej veci navrhovateľa Slavomíra
Harakaľa, nar. 04.09.1992, bytom Medzilaborce, Duklianskych hrdinov č. 268/9, proti odporkyni Y. R.,
T.. XX.XX.XXXX, H. I., S. R. Č.. XXX/X o určenie manželského výživného takto
r o z h o d o l :
Súd určuje, že odporkyňa je povinná prispievať navrhovateľovi na výživu mesačne sumou 3,00 eur
počnúc od právoplatnosti rozsudku.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom podaným na tunajší súd dňa 17.04.2015 sa navrhovateľ domáhal, aby zaviazal odporkyňu
k povinnosti, aby mu prispievala mesačne na výživu sumou 3,00 eur. V odôvodnení návrhu uviedol,
že je dlhodobo nezamestnaný, pričom odporkyňa poberá rodičovský príspevok. Vzhľadom na to, že
pre nezhody, ktoré medzi ním a odporkyňou pretrvávajú, spoločne nehospodária a keďže nemá žiaden
príjem bol nútený podať tento návrh.
V rámci dokazovania súd vypočul účastníkov konania a oboznámil sa s príslušnými listinnými dôkazmi.
Navrhovateľ na pojednávaní uviedol, že na podanom návrhu trvá z dôvodov v ňom uvedených.
Vzhľadom na to, že je nezamestnaný a nemá žiaden príjem žiada, aby súd odporkyňu zaviazal, aby mu
prispievala na výživu mesačne sumou 3,00 eur.
Odporkyňa na pojednávaní uviedla, že k návrhu výhrady nemá a navrhuje, aby súd tomuto vyhovel.
Zo sobášneho listu vyhotoveného matričným úradom mesta Medzilaborce dňa 20.03.2014 je zrejmé, že
účastnícikonaniamanželstvouzavrelidňa20.03.2014atotojezapísanévknihemanželstievMatričného
úradu, vo zv. 13, roč. 2014, na str. 289, pod por. č. 2.
Podľa § 71 Zák. o rodine manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z manželov túto
povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň oboch manželov
bola v zásade rovnaká. Pri rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinností súd prihliadne na
starostlivosť o domácnosť. Vyživovacia povinnosť medzi manželmi predchádza vyživovaciu povinnosť
detí voči rodičom.
Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že účastníci konania aj napriek tomu, že žijú v spoločnej
domácnostiprevzájomnénezhodyspoločnenehospodária.Navrhovateľjenezamestnaný,nemážiaden
príjem. Odporkyňa poberá rodičovský príspevok.Vychádzajúc z uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p. tak, že právo na ich náhradu nepriznal
žiadnemu z účastníkov, nakoľko tieto si neuplatnili.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.
Vzhľadom na to, že účastníci sa práva odvolania proti tomuto rozsudku vzdali, tento rozsudok nadobúda
právoplatnosť dňom jeho doručenia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.