Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrej Lukáč
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami, Zrušujúce
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/294/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315206249
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315206249.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné sudcom JUDr. Andrejom Lukáčom v právnej veci navrhovateľa Slavomíra
Harakaľa, nar. 04.09.1992, bytom Medzilaborce, Duklianskych hrdinov č. 268/9, proti odporkyni Y. R.,
T.. XX.XX.XXXX, H. I., S. R. Č.. XXX/X o určenie manželského výživného takto
r o z h o d o l :
Súd určuje, že odporkyňa je povinná prispievať navrhovateľovi na výživu mesačne sumou 3,00 eur
počnúc od právoplatnosti rozsudku.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom podaným na tunajší súd dňa 17.04.2015 sa navrhovateľ domáhal, aby zaviazal odporkyňu
k povinnosti, aby mu prispievala mesačne na výživu sumou 3,00 eur. V odôvodnení návrhu uviedol,
že je dlhodobo nezamestnaný, pričom odporkyňa poberá rodičovský príspevok. Vzhľadom na to, že
pre nezhody, ktoré medzi ním a odporkyňou pretrvávajú, spoločne nehospodária a keďže nemá žiaden
príjem bol nútený podať tento návrh.
V rámci dokazovania súd vypočul účastníkov konania a oboznámil sa s príslušnými listinnými dôkazmi.
Navrhovateľ na pojednávaní uviedol, že na podanom návrhu trvá z dôvodov v ňom uvedených.
Vzhľadom na to, že je nezamestnaný a nemá žiaden príjem žiada, aby súd odporkyňu zaviazal, aby mu
prispievala na výživu mesačne sumou 3,00 eur.
Odporkyňa na pojednávaní uviedla, že k návrhu výhrady nemá a navrhuje, aby súd tomuto vyhovel.
Zo sobášneho listu vyhotoveného matričným úradom mesta Medzilaborce dňa 20.03.2014 je zrejmé, že
účastnícikonaniamanželstvouzavrelidňa20.03.2014atotojezapísanévknihemanželstievMatričného
úradu, vo zv. 13, roč. 2014, na str. 289, pod por. č. 2.
Podľa § 71 Zák. o rodine manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z manželov túto
povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň oboch manželov
bola v zásade rovnaká. Pri rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinností súd prihliadne na
starostlivosť o domácnosť. Vyživovacia povinnosť medzi manželmi predchádza vyživovaciu povinnosť
detí voči rodičom.
Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že účastníci konania aj napriek tomu, že žijú v spoločnej
domácnostiprevzájomnénezhodyspoločnenehospodária.Navrhovateľjenezamestnaný,nemážiaden
príjem. Odporkyňa poberá rodičovský príspevok.Vychádzajúc z uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p. tak, že právo na ich náhradu nepriznal
žiadnemu z účastníkov, nakoľko tieto si neuplatnili.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.
Vzhľadom na to, že účastníci sa práva odvolania proti tomuto rozsudku vzdali, tento rozsudok nadobúda
právoplatnosť dňom jeho doručenia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.