Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 2, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Ps/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215202007
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215202007.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľky C. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX, D., o
pozbavenie spôsobilosti na právne úkony neb. W. S., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom Z. XX, D.,
zomr. XX.X.XXXX, v konaní zast. kolíznou opatrovníčkou Mgr. Angelikou Piskalíkovou, vyššou súdnou
úradníčkou Okresného súdu Nové Zámky,

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde prebieha konanie o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony W. S.. Dňa 3.6.2015
doručila ustanovená znalkyňa súdu oznámenie, že vyšetrovaná dňa XX.X.XXXX zomrela.

Podľa § 103 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 OSP, ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Skutočnosť, že vyšetrovaná Anita Szénásiová, podľa oznámenia o úmrtí vystavenom Mestom Komárno
dňa 3.6.2015, zomrela dňa XX.X.XXXX, súd považoval za taký nedostatok podmienky konania na strane

účastníka, pre ktorý nemožno v konaní ďalej pokračovať, preto konanie v zmysle § 104 ods. 1 OSP
zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a) OSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísaný
súd.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolorozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v §
221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c)
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa
vychádza z nesprávneho posúdenia veci.