Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Tuesday, February 10, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 25C/66/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214207619
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Melicherčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:8214207619.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: ZH Kredit, s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie č. 8/A,
Bratislava, IČO: 36 049 581, zastúpený JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom so sídlom Dvořákovo
nábrežie č. 8/A, Bratislava, proti žalovanému: N. Q., T.. XX.X.XXXX, H. Y., H.U. Č.. XX, v konaní o
zaplatenie 167,86 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Po právoplatnosti uznesenia vec p o s t ú p i Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, so
sídlom Žellova č. 2, Bratislava.

Žiaden z účastníkov konania n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou zo dňa 31.10.2014 sa voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy vo výške 167,86 € s
poplatkom z omeškania 0,2 % denne z dlžnej sumy od 9.7.1999 do zaplatenia titulom dlžného poistného
na zdravotné poistenie v zmysle príslušných ustanovení zákona č. 273/1994 Z.z.. Súčasne požadoval
náhradu trov konania.

Uviedol, že ako postupník uzavrel so správcom konkurznej podstaty pôvodného veriteľa PERSPEKTÍVA

DRUŽSTEVNÁ ZDRAVOTNÁ POISŤOVŇA v konkurze, IČO: 31 629 962 ako postupcom Zmluvu o
postúpení pohľadávok zo dňa 07.07.2005, na základe ktorej nadobudol pohľadávku voči žalovanému,
ktorá je predmetom tohto konania spolu s príslušenstvom a všetkými právami s ňou spojenými.
Oznámením o postúpení pohľadávky bolo postúpenie pohľadávky oznámené žalovanému zo strany
poisťovne - postupcu. V návrhu poukázal na rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4
Obo 210/01 zo dňa 11.06.2003, preukazujúci jeho aktívnu vecnú legitimáciu.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania, prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi

vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 7 ods. 1 O.s.p., v občianskom súdnom konaní súdy prejednávajú a rozhodujú spory a iné
právneveci,ktorévyplývajúzobčianskoprávnych,pracovných,rodinných,obchodnýchahospodárskych
vzťahov, pokiaľ ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú o nich iné orgány.Podľa § 7 ods. 2 O.s.p., v občianskom súdnom konaní súdy preskúmavajú aj zákonnosť rozhodnutí
orgánov verejnej správy a zákonnosť rozhodnutí, opatrení alebo iných zásahov orgánov verejnej moci a
rozhodujú o súlade všeobecne záväzných nariadení orgánov územnej samosprávy vo veciach územnej

samosprávy so zákonom a pri plnení úloh štátnej správy aj s nariadením vlády a so všeobecne
záväznými právnymi predpismi ministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy, pokiaľ ich
podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú o nich iné orgány.

Podľa § 7 ods. 3 O.s.p., iné veci prejednávajú a rozhodujú súdy v občianskom súdnom konaní, len ak

to ustanovuje zákon.

Zákon č. 273/1994 Z.z. o zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia, o zriadení
Všeobecnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetvových, podnikových a občianskych zdravotných
poisťovní bol nahradený zákonom č. 581/2004 Z.z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou
starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorý nadobudol účinnosť dňa 01.11.2004.

Podľa § 18 ods. 1 písm. a), bod 3 zákona č. 581/2004 Z.z. o zdravotných poisťovniach, dohľade
nad zdravotnou starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov, Úrad vykonáva dohľad nad
verejným zdravotným poistením tým, že vydáva platobné výmery vo veciach uplatnených zdravotnou
poisťovňou, ak ide o pohľadávky na poistnom vyplývajúce z neodvedených preddavkov na poistné alebo

neodvedeného nedoplatku na poistnom podľa osobitného predpisu, úroky z omeškania a pohľadávky
vyplývajúce z nezaplatenej úhrady za neodkladnú zdravotnú starostlivosť podľa osobitného
predpisu.

Podľa § 85h ods. 1, 2, 3 citovaného zákona 581/2004 Z.z., zdravotná poisťovňa uplatňuje na úrade

nárok na dlžné poistné, nárok na poplatok z omeškania z neodvedeného alebo oneskorene odvedeného
poistného na zdravotné poistenie, na ktoré mala zdravotná poisťovňa nárok podľa predpisov účinných
do 31. decembra 2004. Zdravotná poisťovňa vymáha pohľadávky na poistnom vrátane poplatku z
omeškania z neodvedeného alebo oneskorene odvedeného poistného na zdravotné poistenie, na
ktoré mala zdravotná poisťovňa nárok podľa predpisov účinných do 31. decembra 2004, na základe

právoplatného rozhodnutia úradu. Úrad vydáva platobné výmery vo veciach poplatkov z omeškania, ak
ide o pohľadávky na poistnom vyplývajúce z neodvedeného alebo oneskorene odvedeného poistného
na zdravotné poistenie, na ktoré mala zdravotná poisťovňa nárok podľa predpisov účinných do
31.decembra 2004.

Na základe uvedeného možno konštatovať, že Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou ako
orgán štátnej správy na úseku zdravotnej starostlivosti je príslušný rozhodovať o nárokoch na dlžné
poistné, nárokoch na poplatok z omeškania z neodvedeného alebo oneskorene odvedeného poistného
na zdravotné poistenie, na ktoré mala zdravotná poisťovňa nárok podľa predpisov účinných do
31.12.2004.

Uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6Rks 1/2010 zo dňa 21.04.2010 súd vyslovil,
že na rozhodnutie o nároku navrhovateľa na zaplatenie poplatku z omeškania podľa § 23 ods. 2
zákona č. 273/1994 Z.z. je daná právomoc Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Pokiaľ
zákonodarcaurčilorgán(úrad),ktorýjevrámcivymedzenejpôsobnostioprávnenýrozhodovaťoprávach

a povinnostiach vyplývajúcich z predchádzajúceho zákona a súčasne ho poveril výkonom dohľadu
nad verejným zdravotným poistením, potom tento orgán je oprávnený a súčasne povinný konať o
uplatnených nárokoch bez ohľadu na to, kto si tento nárok uplatnil.

Súd po preskúmaní návrhu na začatie konania zistil, že vec nespadá do právomoci súdu.

Neodstrániteľnou vadou konania je nedostatok súdnej právomoci. Právomoc súdu predstavuje súhrn
oprávnení a povinností decízneho charakteru, ktorým súdy disponujú pri prejednávaní a rozhodovaní
veci. Ak určitá vec nespadá do právomoci súdov, ide o neodstrániteľnú vadu konania nevyhnutne
vedúcu k uzneseniu o zastavení konania. Súd je vždy povinný skúmať, do právomoci ktorého orgánu
nejustičného charakteru konkrétna vec patrí.

Keďže v danom prípade ide o vec, ktorá nespadá do právomoci súdu, súd konanie v súlade s § 104 ods.
1 O.s.p. zastavil, s tým, že po právoplatnosti uznesenia bude vec postúpená orgánu príslušnému na jej
prejednanie - Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, so sídlom Žellova č. 2, Bratislava.O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c), v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.