Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Martin Baločko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/74/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115011862
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115011862.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd K. I, samosudca JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Peter Kotúč, nar. 04.01.1963 v Gelnici, bytom Košice, ul. Výstavby č. 194/9, prechodne
bez prihlásenia Košice, lokalita Čičky-Majer, chata č. 75, invalidný
dôchodca
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e
v Košiciach v chatovej lokalite Čičky-Majer, v presne nezistenej dobe od 12.3.2015 do 11.9.2015
pripojil kábel CYKY 4x6 mm zo stĺpu elektrického vedenia pri parcele č. 122 do elektromerového
rozvádzača umiestnenom pri oplotení chaty, ktorý priamo pomocou svorkovnice pripojil k elektrickému
káblu vedeného do chaty č. 75, ktorú užíva, kde týmto úkonom došlo k oživeniu elektroinštalácie
odberného miesta, čím neoprávnene odobral elektrinu bez uzatvorenej zmluvy a elektromera a spôsobil
tak pre spol. Východoslovenská distribučná a.s. so sídlom Košice, ul. Mlynská č. 31 IČO: 36 599 361
škodu vo výške 356,47.-€
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona.
6T 74/2015-64
Z a t o s a o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona , s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m / Tr. zák. na trest
odňatia slobody vo výmere 6 ( šesť ) mesiacov .
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zák. u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej strane - Východoslovenská
distribučná, a.s. Košice, Mlynská č. 31, IČO : 36 599 361 škodu vo výške 356,47.-€
Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú stranu Východoslovenská distribučná, a.s. Košice, Mlynská
č. 31, IČO : 36 599 361 so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občiansko-súdne konanie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.