Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 21, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/132/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114215417
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dúbravková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114215417.6

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: Y. F., X.. XX.XX.XXXX, L. L. XXXX/XX, L. - Y. L.,
zastúpený JUDr. Milošom Gerom, advokátom so sídlom Štefánikova 217, Bytča, proti odporkyni: E. F.,
X.. XX.X.XXXX, L. L. XXXX/XX, L. - Y. L., zastúpená Mgr. Michalom Grošaftom, advokátom so sídlom
Makovického 7, Žilina, o zrušenie práva spoločného nájmu bytu manželmi, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom dňa 7.5.2014 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by určil, že
navrhovateľ je výlučným nájomcom 4-izbového družstevného bytu č. XX na štvrtom poschodí vo vchode
č. XX bytového domu č.s. XXXX postavenom na pozemku reg. C KN parc.č. XXXX/X, vedeného na
Okresnom úrade L., katastrálny odbor, v kat. území Y. L., zapísaný na LV č. XXXX.

Pred prvým pojednávaním navrhovateľ dňa 21.9.2015 zobral žalobný návrh späť z dôvodu uzatvorenia
dohody rozvedených manželov o zániku spoločného nájmu družstevného bytu a o určení, kto z
rozvedených manželov bude ako člen družstva ďalej nájomcom bytu

Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa súd rozhodol o zastavení konania s poukazom na vyššie
citované zákonné ustanovenie.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods. 1, písm. c/ OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Nakoľko
medzi účastníkmi konania došlo k mimosúdnej dohode, nie je možné konštatovať, ktorý z účastníkov
zavinil zastavenie konania a teda aplikovať ustanovenie § 146 ods. 2 OSP. Z uvedených dôvodov súd
o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiusmeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.