Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. marec 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/25/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114010406
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Príbelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114010406.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trnave samosudcom JUDr. Patrikom Príbelským, PhD. podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, t a k t o

r o z h o d o l :

Obvinený
I. S., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom H. č. XXX, bez pracovného pomeru

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

hoci mu zo zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje nezaopatrené dieťa, rozsah ktorej mu

bol určený rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k. 10P/48/2012 zo dňa 18.12.2012 s právoplatnosťou
27.12.2012 tak, že je povinný prispievať na výživu svojej maloletej dcéry S. S., nar. XX.XX.XXXX
sumou vo výške 50,- Eur mesačne vždy do 15.dňa v mesiaci vopred k rukám matky I. G., bytom U. č.
X, si úmyselne v mieste bydliska, ani všade inde svoju vyživovaciu povinnosť vôbec neplnil, čím mu
za obdobie od marca 2013 doposiaľ vznikol dlh na bežnom výživnom vo výške 600,- Eur. Obvinený
napriek vyživovacej povinnosti o pravidelnú prácu neprejavil dostatok záujmu, z evidencie uchádzačov
o zamestnanie bol vyradený pre nespoluprácu a i keď mal viaceré zamestnania vykonávať na základe

dohody, na výživu svojej nezaopatrenej dcére neprispieval ani v minimálnej výške.

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods.1, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods.2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva)
roky.Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona súd obvinenému
v rámci povolenia podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody ako primeranú povinnosť
smerujúcu k tomu aby viedol riadny život, aby v skúšobnej dobe zaplatil k rukám I. G. zameškané

výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní

odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol
obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.