Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 6, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/180/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112216932
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6112216932.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, rozhodujúc sudcom JUDr. Pavlom Rohárikom, vo veci navrhovateľa J. P.

K., D.. O.. M.., XXX XX J., Š. XX, W.M.: XX XXX XXX, zastúpeného D. - Š., D.. O.. M.., XXX XX J., Š.
XX, W.: XX XXX XXX, proti odporcovi C. Y., L.. XX. S. XXXX, J. J., Ž. XX, X. I.. I. T.P., S., XXX XX J.
J., Y. XX, o zaplatenie 28,44 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh z a m i e t a .

Navrhovateľ j e p o v i n n ý nahradiť odporcovi trovy konania (trovy právneho zastúpenia) vo výške
66,80 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiada uložiť odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 28,44 Eur titulom dlhu za

telekomunikačné služby (po čiastočnom späťvzatí návrhu a zastavení konania na pojednávaní dňa 11.
marca 2014).

Odporca, namietajúc premlčanie pohľadávky, žiada návrh zamietnuť. Na jeho vyjadrenie ohľadne
žalovanej sumy 533,72 Eur súd neprihliadol, lebo v tejto časti konanie ešte pred podaním vyjadrenia
odporcu zastavil.

Pretože sa účastníci pojednávania nezúčastnili, konal súd v zmysle § 101 ods. 2 O.s.p. v ich
neprítomnosti a vykonal dokazovanie oboznámením sa s písomnými podaniami účastníkov, dodatkom
k zmluve o pripojení, faktúrami, zmluvou o postúpení pohľadávok spolu s prílohou (zaregistrovanej na
tunajšom súde pod sp. zn. Spr/266/2012) a ďalšími listinnými dôkazmi, pričom zistil nasledovné:

Odporca uzavrel so spoločnosťou D. P., a.s., IČO: XX XXX XXX (ďalej len „pôvodný veriteľ“) dňa
12. marca 2008 dodatok k zmluve o pripojení, ktorým sa pôvodný veriteľ zaviazal poskytovať mu

telekomunikačnéslužby,ktorýchcenuvyfakturovalfaktúrouč.9889880954nasumu44,96Eur(1.354,50
Sk), splatnou dňa 8. augusta 2008. Zmluvou o postúpení pohľadávok postúpil túto pohľadávku pôvodný
veriteľ navrhovateľovi.

Posudzujúc námietku premlčania súd konštatuje, že pohľadávka navrhovateľa bola na základe faktúry
splatnádňa18.augusta2008,pretozačalaodnasledujúcehodňa(akodňakedysaprávomohlovykonať
poprvýraz)plynúťtrojročnápremlčaciadobavzmysle§101Občianskehozákonníka,ktoráuplynuladňa

19.augusta2011.Pretoženávrhboldoručenýsúduaždňa9.júla2012,jepodanýpouplynutípremlčacej
lehoty, a preto ním uplatnená pohľadávka premlčaná. Za tohto stavu musel súd návrh zamietnuť.Súd priznal (§ 142 ods. 1 O.s.p.) úspešnému odporcovi právo na náhradu trov konania - trov právneho
zastúpenia v sume 66,80 Eur (za úkony právnej služby - prevzatie a príprava vo výške 16,60 Eur +
režijný paušál 8,04 Eur; písomné vyjadrenie k návrhu dňa 22. decembra 2014 vo výške 16,60 Eur +

režijný paušál 8,04 Eur, a účasť na pojednávaní dňa 6. októbra 2015 vo výške 9,13 Eur + režijný paušál
8,39 Eur). Odporca si uplatnil ako náhradu za jeden úkon právnej služby odmenu 36,52 Eur vychádzajúc
z tarifnej hodnoty veci 562,01 Eur (pôvodnej žalovanej sumy). V čase prevzatia právneho zastúpenia
(plná moc udelená 22. decembra 2014) bolo však konanie v časti zaplatenia sumy 533,72 Eur zastavené
a predmetom konania ostala len pohľadávka vo výške 28,44 Eur. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky MS SR

č. 655/2004 Z. z. je tarifnou hodnotou veci hodnota pohľadávky určená pri začatí poskytovania právnej
služby, a preto je v danom prípade základná sadzba tarifnej odmeny 16,60 Eur (§ 10 ods. 1 vyhlášky
MS SR č 655/2004 Z. z.).

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia, písomne dvojmo prostredníctvom
podpísaného súdu.

V odvolaní musí byť uvedené proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, ako má odvolací súd rozhodnúť.