Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/158/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010829
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010829.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený C. R., X.. XX.XX.XXXX Y. G. R., V. L. Z. - H. Z. XXX, t.č. ÚVTOS Leopoldov,
je vinný, že
dňa 22.11.2012 v čase od 16.40 hod. do 16.55 hod. neznámym predmetom rozbil sklenú výplň
spolujazdcových dverí uzamknutého nákladného motorového vozidla značky Renault Midlum bielej
farby, ev. čísla ZA 455 FA, ktoré bolo odstavené na ulici Hlavnej v obci Veľké Úľany a po rozbití sklenej
výplne z interiéru vozidla odcudzil voľne položenú čiernu peňaženku s finančnou hotovosťou 2.858,96
Eur, čím spôsobil spoločnosti R. Z., R..K..S.., R. R. Ž., N.. V. XX, A. XX XXX XXX škodu odcudzením
2.871,98 Eur a poškodením vozidla vo výške 70,- Eur, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu
Galanta sp.zn. 0T 79/2012 zo dňa 29.05.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.05.2012 odsúdený
za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona,
teda
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, taký čin spáchal vlámaním a spôsobil ním väčšiu škodu,
hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
čím spáchal
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák., pretože pokladá tresty
uloženérozsudkamiOkresnéhosúduDunajskáStredasp.zn.3T/2/2012zodňa29.05.2013,právoplatný
dňa 31.05.2013 a Okresného súdu Bratislava III sp.zn. 3T/264/2014 zo dňa 17.03.2015, právoplatný
dňa 17.03.2015 na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočné.Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená spoločnosť Slovenská Logistická, s.r.o., so sídlom Žilina,
ul. Tulská 33, IČO 35 861 258 s nárokom na náhradu škody odkazuje na konanie vo veciach
občianskoprávnych.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.