Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. apríl 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/37/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714205982
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8714205982.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Radačovským v právnej veci

navrhovateľa: M. N. G., s. r. o., IČO: XX XXX XXX, so sídlom XXX XX M., Š. XX, zastúpený: advokátska
kancelária V. - Š., s. r. o., so sídlom XXX XX M., Š. XX, proti odporcovi: F. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom
S. H., A. XXX/X, t. č. na neznámom mieste, zastúpený opatrovníkom X.. F. F., vyšší súdny úradník
Okresného súdu Poprad, o zaplatenie 71,07 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 71,07 eur s úrokom z omeškania vo výške 9,25 %
ročne zo sumy 25,47 eur od 4.6.2011 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy
21,76 eur od 4.7.2011 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9,50 eur ročne zo sumy 23,84 eur

od 4.8.2011 do zaplatenia, ako aj uhradiť trovy konania spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku vo
výške 16,50 eur a v trovách právneho zastúpenia vo výške 59,14 eur, ktoré je povinný zaplatiť na účet
č. XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXXX v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 19.5.2014, ktorý bol súdu doručený dňa 26.5.2014 domáhal sa voči
odporcovi zaplatenia sumy 71,07 eur aj s príslušenstvom, ako aj úhrady trov konania.
Svoj návrh zdôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu uzavrel so žalovaným zmluvu o pripojení, v
zmysle ktorej poskytol a umožnil žalovanému uskutočňovať a prijímať hlasové hovory prostredníctvom
prideleného tel. čísla a žalovaný sa zaviazal riadne odoberať služby elektronickej komunikácie.

Poskytnuté služby mu navrhovateľ fakturoval faktúrami spolu znejúcimi na sumu 71,07 eur. Žalovaný
doposiaľ túto sumu neuhradil.
Okresný súd v Poprade platobným rozkazom č.k. 12Ro/244/2014 zo dňa 14.10.2014 uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi žalovanú sumu aj s príslušenstvom, ako aj uhradiť trovy konania.
Vzhľadom na to, že platobný rozkaz nebolo možné odporcovi doručiť do vlastných rúk, súd tento
uznesením zo dňa 26.11.2014 zrušil a ustanovil odporcovi opatrovníka.
Opatrovník sa k veci nevyjadril, na pojednávaní konanom dňa 29.4.2015 sa nezúčastnil a taktiež tohto

pojednávania nezúčastnil sa ani navrhovateľ, súd preto za splnenia podmienok podľa § 101 ods. 2 OSP
vykonal pojednávanie v ich neprítomnosti.
Súd vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov, a to predovšetkým zmluvy o pripojení,
prečítaním faktúr a zistil nasledujúci skutkový stav.
Žalobca poskytol žalovanému v zmysle zmluvy o pripojení elektronické služby, ktoré mu fakturoval
faktúrami splatnými dňa 3.8.2011, 3.6.2011, 3.7.2011, spolu vo výške 71,07 eur . Túto sumu žalovaný
nezaplatil.

V zmysle § 488 a nasl. Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého vzniká
veriteľovi právo na plnenie a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.
Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. je výška úrokov z omeškania o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba ECB platná k 1.dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo

veci úspech nemal.
Úspešnému navrhovateľovi súd priznal náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok vo výške
16,50 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 59,14 eur. Trovy právneho zastúpenia pozostávajú z
dvoch úkonov právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia, podanie vo veci samej), každý úkon po
16,60 eur + režijný paušál 2 x 8,04 eur + 20 % DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia
rozsudku na tunajšom súde.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3) Občianskehosúdneho poriadkuuviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.