Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. december 2015

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 7T/304/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414010406
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Bašistová

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8414010406.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudca JUDr. Lucia Bašistová v trestnej veci obžalovaného N. W. pre prečin

zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 2. decembra 2015 takto

r o z h o d o l :

N. W., nar. XX. X. XXXX/XXXX trvale bytom H., Č. „. „. Č.. XX,
okres N.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

v období od mesiaca február 2014 až doposiaľ v H., okres N. a inde, s výnimkou mesiacov máj, jún
a júl 2014, kedy výživné uhradil, neprispieval pravidelne na výživu svojho maloletého syna I. D., nar.
XX. X. XXXX, a to aj napriek tomu, že táto povinnosť vyplýva zo Zákona o rodine, ako aj rozsudku
Okresného súdu v Kežmarku sp. zn. 6P 145/2013 zo dňa 22. 1. 2014, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 17. 2. 2014, bol zaviazaný povinnosťou prispievať na výživu svojho maloletého syna I. sumou 100,-
€ mesačne, vždy do každého 20. dňa v mesiaci vopred do rúk matky D. D., čím mu takto vznikol dlh voči
matke za vyššie uvedené obdobie na výživnom v sume najmenej 400,- €,

t e d a

najmenej 3 mesiace v období 2 rokov neplnil si zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

z a t o sa o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 ( päť ) mesiacov.

Podľa§49ods.1písm.a)Trestnéhozákonaspoužitím§50ods.1Trestnéhozákonasúdobžalovanému

výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť )
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona, § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona súd u k l a d á
obžalovanému povinnosť v skúšobnej dobe zaplatiť dlžné výživné. o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný vzdali odvolania, súd vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

najmenej 3 mesiace v období 2 rokov neplnil si zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Krajský súd v Prešove
do 15 dní od oznámenia rozsudku podaním na Okresný súd v Kežmarku.