Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 24, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/180/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714216009
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714216009.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

U. súd M., sudca B.. A. Z., v právnej veci žalobcu: M. W., nar. X.X.XXXX, bytom ul. A. XXXX/XX, M., proti

žalovanému: M. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, M., o určenie výživného pre manžela, takto

r o z h o d o l :

I. J. je povinná p r i s p i e v a ť na výživu žalobcu sumou XX ,- € mesačne vždy do XX. dňa v mesiaci
od X.XX.XXXX.

II. J. náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

J. podal na tunajší súd dňa X.XX.XXXX žalobu, ktorou sa domáhal, aby súd zaviazal žalovanú, ktorá je
jeho manželkou, platiť mu výživné vo výške XX ,- € mesačne od X.XX.XXXX. E. žalobu odôvodnil tým, že
so žalovanou nežije od júna XXXX v spoločnej domácnosti, pričom od X.X.XXXX je nezamestnaný a má

príjem len z dohody o vykonaní práce vo výške XX ,- € mesačne. J. je tiež od X.X.XXXX nezamestnaná
a mesačne poberá invalidný dôchodok vo výške XXX ,- € a na základe dohody o vykonaní práce sumu
XXX ,- €. J. platí mesačne poplatky s užívaním bytu vo výške XXX ,- €.

O. § 71 ods. X zákona č. XX/XXXX Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len zákon č. XX/XXXX Z.z.) manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť.
Ak jeden z manželov túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná

úroveň oboch manželov bola v zásade rovnaká. O. rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinnosti
súd prihliadne na starostlivosť o domácnosť.

O. § 75 ods. X zákona č. XX/XXXX Z.z. pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

O. § X42 ods. 1 U. súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.

V zmysle ustanovenia § 157 ods. X O.s.p. uviedol súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a

ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol, pretože obaja účastníci sa na pojednávaní po vyhlásení
rozsudku vzdali odvolania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku
výslovne vzdali odvolania.