Rozsudok ,
Potvrdené, Prvostupňové nenapadnuté opravnými… Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. október 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/173/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114211524
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114211524.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou Mgr. Alenou Pavelekovou v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia

s.r.o., IČO: 35831154, Karadžičova 8, Bratislava, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom
Bratislave, Karadžičova 8, proti žalovanému: Y. W. Y., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX, za účasti vedľajšieho
účastníka Občianskeho združenia slovenských spotrebiteľov AZ, IČO : 42264154, zo sídlom Nám.
Josipa Andriča 1, Chorvátsky Grob, v konaní zastúpený advokátom JUDr. Jozefom Kempom so sídlom
Skalica, Petrovská č. 10, v konaní o zaplatenie 309,59 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

žalobu z a m i e t a ,

náhradu trov konania žalovanému n e p r i z n á v a ,

žalobca j e p o v i n n ýnahradiť vedľajšiemu účastníkovi trovy konania 65,88 eur na účet
jeho právneho zástupcu, v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.4.2014 žalobca žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie
sumy 309,59 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne od 4.6.2011 do zaplatenia, a
náhrady trov konania.

Svoju žalobu odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu spoločnosť Consumer Finance Holding,
a.s., Hlavné námestie 12, Kežmarok poskytla žalovanému na základe zmluvy o pôžičke č. XXXXXXX
uzavretej medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným pôžičku vo výške 675,40 eur na zakúpenie
spotrebného tovaru.

Dokonaniavstúpilvedľajšíúčastníknastranežalovaného,pričomžalovanýstýmtovstupomvedľajšieho
účastníka do konania súhlasil.

Pojednávanie konané dňa 7.10.2014 sa uskutočnilo v neprítomnosti riadne a včas predvolaného
právneho zástupcu žalobcu, ktorý svoju neprítomnosť ospravedlnil a súhlasil s rozhodnutím vo veci bez
účasti žalobcu a jeho právneho zástupcu, za súčasného splnenia zákonných podmienok vymedzených
ustanovením § 101 ods. 2 O.s.p.. Žalobca ospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní z dôvodu

hospodárnosti konania a žiadal rozhodnúť v zmysle návrhu a predložených listinných dôkazov.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom žalovaného a listinnými dôkazmi obsahom návrhu, zmluvou o
pôžičke, obchodnými pravidlami, predžalobnou upomienkou, kópiou doručenky, prehľadom splátok aúhrad, návrhom na zmenu účastníka konania, uznesením o zmene účastníkov konania, vyjadrením
vedľajšieho účastníka a ostatným obsahom spisu, pričom zistil nasledovný skutkový stav:

Žalobca uzavrel s právnym predchodcom žalobcu dňa 18.6.2010 zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXX
predmetom pôžičky bolo financovanie hudobného nástroja za kúpnu cenu 550,- eur. V zmluve bola
uvedená celková výška pôžičky 675,30 eur, mesačná splátka 67,54 eur, ročná úroková sadzba 58,63
%, finančné plnenie 550 eur, splátka s poistením 67,54 eur, priemerná hodnota RPMN 48,34 %, RPMN
58,63 %, celkové náklady spotrebiteľa vo výške 125,40 eur, termín konečnej splatnosti 5/2011, formou

úhrady poštovými poukážkami.

Vedľajší účastník sa k žalobnému návrhu vyjadril v a poukázal na to, že žalobca uzatvoril dňa 18.6.2010
so žalovaným zmluvu o úvere, ktorú sa zaviazal žalovaný zaplatiť spolu s úrokom v desiatich mesačných
splátkach a konečná splatnosť úveru, bola teda určená 18.4.2011, z týchto dôvodov mal za to, že
žalobca uplatnil svoje právo na zaplatenie pohľadávky po uplynutí trojročnej premlčacej doby, nakoľko

prvýkrát mohol vymáhať uvedenú sumu dňa 19.4.2011, pričom žalobu podal dňa 22.4.2014 teda po
uplynutí trojročnej premlčacej doby.

Základnou otázkou, teda bolo vzhľadom k vznesenej námietke premlčania zo strany vedľajšieho
účastníka, ku ktorej sa pripojil aj sám žalovaný posúdiť, či v prejednávanom spore, uplynula premlčacia

doba.

Žalovaný vo veci vo svojom účastníckom výsluchu uviedol, že súhlasí so vstupom vedľajšieho účastníka,
a nevedel uviesť koľko splátok uhradil.

Podaním zo dňa 25.5.2011 právny predchodca žalobcu upovedomil žalovaného, že nevyužil
predchádzajúce upozornenie, ktorým mu bola poskytnutá posledná možnosť mesačného splácania
pohľadávky a vyzval ho k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorazovo v súlade so všeobecnými
obchodnými podmienkami zmluvy, s celkovou sumou 297,16 eur.

V prejednávanej veci sa jedná o spotrebiteľský úver, na ktorý sa vzťahujú ustanovenia občianskeho
zákonníka, ako aj zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch.

Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez

ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských
zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,
použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné
dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú
neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci

predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 1 zákona č. 129/ 2010 Z.z. O spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase

uzatvorenia predmetnej úverovej zmluvy tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s
poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky
poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu
celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia
na ochranu spotrebiteľa.

Podľa § 9 ods. 1, 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľskom úvere, zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.
Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí

obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v

rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnotaročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 10 ods. 1, 2 zákona o spotrebiteľských úveroch poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za
bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa.
Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od
spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru.

Podľa § 2 písm. zákona o ochrane spotrebiteľa účinného ku dňu vyhlásenia rozsudku na účely tohto
zákona sa rozumie: a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy

nekoná v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti, zamestnania alebo povolania, b) predávajúcim
osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej podnikateľskej
činnosti alebo povolania, alebo osoba konajúca v jej mene alebo na jej účet,

Podľa § 5b Zákona o ochrane spotrebiteľa účinného ku dňu vyhlásenia rozsudku orgán rozhodujúci o

nárokochzospotrebiteľskejzmluvyprihliadaajbeznávrhunanemožnosťuplatneniapráva,naoslabenie
nároku predávajúceho voči spotrebiteľovi, vrátane jeho premlčania alebo na inú zákonnú prekážku alebo
zákonný dôvod, ktoré bránia uplatniť alebo priznať plnenie predávajúceho voči spotrebiteľovi, aj keď by
inak bolo potrebné, aby sa spotrebiteľ týchto skutočností dovolával.

Podľa § 100 ods. 1 Občianskeho zákonníka právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto zákone
ustanovenej ( § 101 až 110).

Podľa § 103 Občianskeho zákonníka ak bolo dohodnuté plnenie v splátkach, začína plynúť premlčacia
doba jednotlivých splátok odo dňa ich zročnosti. Ak sa pre nesplnenie niektorej zo splátok stane zročným

celý dlh (§ 565), začne plynúť premlčacia doba odo dňa zročnosti nesplnenej splátky.

Podľa § 110 Občianskeho zákonníka druhá veta ak právo dlžník písomne uznal čo do dôvodu i výšky,
premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď k uznaniu došlo; ak bola však v uznaní uvedená lehota na
nárokochzospotrebiteľskejzmluvyprihliadaajbeznávrhunanemožnosťuplatneniapráva,naoslabenie

nároku predávajúceho voči spotrebiteľovi, vrátane jeho premlčania alebo na inú zákonnú prekážku alebo
zákonný dôvod, ktoré bránia uplatniť alebo priznať plnenie predávajúceho voči spotrebiteľovi, aj keď by
inak bolo potrebné, aby sa spotrebiteľ týchto skutočností dovolával.

Podľa § 524 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka

postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky
práva s ňou spojené.

Súd dospel k záveru, že Úverová zmluva zo dňa 18.6.2010 uzavretá medzi účastníkmi je spotrebiteľskou
zmluvou na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení, a preto sa neriadi režimom Obchodného

zákonníka.
V danom prípade účastníci uzatvorili z hľadiska podstatných náležitostí úverovú zmluvu, ktorá je
absolútnym obchodným vzťahom v zmysle ust. § 261 ods. 3 písm. d) Obch. zákonníka a spravuje sa ust.
§ 479 a nasl. Obch. zákonníka. Zároveň však ide o spotrebiteľskú zmluvu, na ktorú sa vzťahuje ust. §
52 a nasl. Obč. zákonníka, ako aj ust. osobitného zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch.

Súd okrem iného zistil, že Úverová zmluva je v rozpore s ustanovením § 9 ods. 2 písm. k/ zákona o
spotrebiteľských úveroch v znení účinnom ku dňu 18. 6. 2010.
Vzhľadom na to súd dospel k záveru, že účastníci uzavreli síce platnú zmluvu o spotrebiteľskom úvere,
ale podľa názoru súdu, zmluva neobsahuje obligatórnu náležitosť v zmysle § 9 ods. 2 písm. k/ zákona
č. 121/2010 Z.z.

Podľa článku 6 bodu 6.2. všeobecných obchodných podmienok pokiaľ nie je v splátkovom kalendári
alebo v zmluve alebo v podmienkach alebo všeobecných obchodných podmienkach stanovené inak, sú
splátky splatné do 20. dňa v príslušnom v kalendárnom mesiaci.Podľa článku 6 bodu 6. 3 všeobecných obchodných podmienok v jednotlivých splátkach je zahrnutý
dohodnutý anuitný úrok, príslušná časť istiny a poistenie.

Podľa článku 6 bodu 6. 4 prvá splátka je splatná nasledujúci mesiac po uzatvorení zmluvy alebo
doručením služby pokiaľ nie je dohodnuté inak.

Keďže v zmluve nebolo dohodnuté inak nastala splatnosť prvej splátky v zmysle bodu 6. 2 všeobecných

obchodných podmienok nastala splatnosť prvej splátky dňa 20.7.2010, keďže bolo dohodnutých 10
splátok posledná splátka bola splatná dňa 20.4.2011 (nesprávny dátum splatnosti bol uvedený v zmluve
5/11). Z týchto dôvodov splatnosť celého úveru nastala dňa 20.4.2011, pričom na veci nič nemení ani
neskoršie „zosplatnenie“ úveru zo dňa 25.5.2011 doručované žalobcom (resp. právnym predchodcom
žalobcu) žalovanému. Žaloba bola podaná na tunajšom súde až dňa 22.4.2014, čo je po uplynutí
trojročnej premlčacej doby.

Vzhľadom k vyššie uvedenému bolo potrebné prihliadnuť k premlčaniu uplatneného nároku voči
spotrebiteľovi. Z týchto dôvodov súd žalobu zamietol.

Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého, ktorý

mal v konaní plný úspech má právo na náhradu trov konania, žalovaný si náhradu trov konania
neuplatnil. Právo na náhradu trov konania vzniklo vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovaného, ktorý
vyčíslil náhradu trov konania pozostávajúcu z trov právneho zastúpenia právneho zástupcu vedľajšieho
účastníka a tieto predstavujú odmenu za dva úkony právnej služby vo výške á 24,90 eur a to príprava a
prevzatie zastúpenia a písomné po veci samej k tomu režijný paušál 2 x 8,04 eur spolu 65,88 eur.

Trovy právneho zastúpenia boli vyčíslené podľa § 14 ods. 1 a § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov.

Keďže vedľajší účastník bol zastúpený advokátom, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania, je

ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť advokátovi (účet U. VS: XXXXXXXXX
ustanovenie § 149 ods. 1 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.