Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. december 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0Er/1413/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6700895964
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Ďurica
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6700895964.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v exekučnej veci oprávneného MECOM GROUP s.r.o., so sídlom Poľná 4,
Humenné, IČO: 31735151, proti povinnému: Skláreň CLARA Utekáč, so sídlom Kvetná 21, 911 05
Trenčín vedenej pod zn. EX 141/2000 súdnym exekútorom JUDr. Iveta Tóthová, Exekútorský úrad so
sídlom Nemocničná 16, 990 01 Veľký Krtíš, o vymoženie pohľadávky vo výške 352,68 Eur (10.624,90
Sk), takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením číslo č.k. 5611 008042 zo dňa 12.05.2000 Okresný súd Zvolen poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie na uspokojenie pohľadávky oprávneného proti povinnému vo výške 352,68 Eur

(10.624,90 Sk), ako aj trov exekúcie, na základe právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu
okresného súdu Zvolen, č. k. 1Rob/97/2000 zo dňa 23.02.2000.

Súdny exekútor podaním zo dňa 25.02.2014 doručeným súdu dňa 06.03.2014 dal súdu podnet na
zastavenie exekúcie, z dôvodu, že povinný bol ex offo vymazaný z obchodného registra dňa 23.05.2013.
Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil.

Z výpisu z Obchodného registra súd zistil, že Uznesením Okresného súdu Trenčín č. k.
29CbR/11/2007-147zo dňa 12. marca 2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09.04.2013, súd zrušil
obchodnú spoločnosť bez likvidácie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len

„Exekučný poriadok“) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 68 ods. 2 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka (ďalej len „Obchodný zákonník“) zániku
spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na

právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa
zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu,
že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo
konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok
majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.

Podľa § 68 ods. 9, prvá a tretia veta, Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeranýchvýdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

V zmysle vyššie citovaných ustanovení Obchodného zákonníka zrušenie spoločnosti bez likvidácie
nastávavprípade,akimaniezrušenejspoločnostiprechádzanaprávnehonástupcualeboakspoločnosť
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora (§ 68 ods. 9 Obchodného zákonníka). V danom prípade došlo k zrušeniu povinného

bez likvidácie. Nakoľko jeho imanie neprešlo na žiadneho právneho nástupcu, znamená to, že obchodný
majetok povinného nepostačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie
likvidátora, a preto bol povinný bez likvidácie zrušený. Vzhľadom na uvedené potom prichádza do úvahy
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a nie podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku z dôvodu
existencie iného dôvodu, pre ktorý nemožno exekúciu vykonať (napr. uznesenie NSSR sp.zn.3 M Cdo

10/2011 zo dňa 24.11.2011).

Na základe uvedeného súd zastavil exekúciu podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko
mal za preukázané, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, keďže obchodná
spoločnosť bola ex offo vymazaná z obchodného registra dňa 23.05.2013.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si žiadne trovy exekúcie pri zastavení exekúcie neuplatnil, súd

viazanýust.§200ods.5Exekučnéhoporiadkurozhodolotrováchexekúcietak,žesúdnemuexekútorovi
trovy exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, a
to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).