Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. december 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/107/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113226799
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8113226799.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: JUDr. Slavomír Dubjel, Puškinova 16, 080 01 Prešov,
správca konkurznej podstaty úpadcu: KROTUCHEM, s.r.o., v konkurze, so sídlom Levočská 9, 080 01
Prešov, IČO: 31 702 732, zastúpeného JUDr. Marekom Radačovským, advokátom, Žriedlová 3, 040
01 Košice, proti žalovanému: Krotuchen s.r.o., so sídlom Hlavná 36, 080 01 Prešov, IČO: 46 560 998,
zastúpenému JUDr. Stanislavom Oravcom, advokátom, Hlavná 19, 080 01 Prešov, o zaplatenie 30.000,-

eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 10.9.2013, podanou na tunajšom súde dňa 17.9.2013, domáhal, aby súd

žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 30.040,- eur spolu s úrokmi z omeškania vo
výške 9,5 % ročne od 13.8.2013 do zaplatenia, ako aj nahradiť žalobcovi trovy konania, a to z dôvodu
nekalosúťažného konania zo strany žalovaného.

Písomným podaním zo dňa 3.11.2014, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 5.11.2014, vzal
žalobca, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, návrh na začatia konanie v celom rozsahu späť

a požiadal, aby súd konanie zastavil, z dôvodu, že žalobca a žalovaný uzatvorili Dohodu o urovnaní,
ktorá bola dňa 5.9.2014 podpísaná žalobcom a dňa 11.9.2014 podpísaná žalovaným. Žalobca zároveň
uviedol, že si trovy konania neuplatňuje a v zmysle Dohody o urovnaní navrhol, aby ani žalovanému
súd náhradu trov nepriznal.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže žalobca vzal žalobu, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, v celom rozsahu späť skôr, než
sa začalo prvé pojednávanie v danej právnej veci, súd postupom podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p. konanie

v celom rozsahu zastavil.Na náhradu trov konania nemá právo žiaden z účastníkov podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., pretože
konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Odvolanie je potrebné podať v troch písomných vyhotoveniach. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia

alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.