Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. apríl 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13Cpr/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115203859
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115203859.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: P.. T. Ž.E., H.. XX.X.XXXX, C. XXX XX N. Š. XXX,
právne zastúpená JUDr. Jozef Širotník, advokát so sídlom Hviezdoslavova 1018, 075 01 Trebišov, proti
odporcovi: ROPO SK, s.r.o., so sídlom Duchnovičovo námestie 1, 080 01 Prešov, IČO: 36504424, v
konaní o zaplatenie 1000 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e.

vracia navrhovateľovi 53,30 eur zo zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh prostredníctvom
príslušného prevádzkovateľa systému,

odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania pozostávajúce z krátenej časti zaplateného
súdneho poplatku za návrh vo výške 6,70 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 209,40 eur na účet

právneho zástupcu navrhovateľa, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.2.2015 domáhal, aby súd uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť mu 1000 eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 10.3.2015 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania v celom

rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však o 6,70 eura.Súd rešpektujúc dispozičné právo navrhovateľa preto rozhodol tak, že konanie zastavil. Prípadný
nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu by nebol účinný, nakoľko došlo k späťvzatiu návrhu skôr,

než sa začalo pojednávanie vo veci samej. Zároveň navrhovateľovi vrátil zaplatený súdny poplatok
krátený o 6,70 eura, ktorý mu bude po právoplatnosti uznesenia vrátený prostredníctvom príslušného
prevádzkovateľa systému.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

K späťvzatiu žaloby zo strany navrhovateľa došlo pre správanie odporcu, keďže po začatí konania dňa
2.3.2015 a 4.3.2015 zaplatil navrhovateľovi dĺžnu sumu, čím mu vznikla podľa § 146 ods. 2 O.s.p.
povinnosť nahradiť trovy konania navrhovateľovi.

Preto súd priznal navrhovateľovi náhradu trov konania pozostávajúcich z krátenej časti zaplateného
súdneho poplatku za návrh vo výške 6,70 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 209,40 EUR, za
tri úkony právnej služby prevzatie a príprava zastúpenia zo dňa 30.1.2015, podanie návrhu na vydanie
platobného rozkazu na súd dňa 17.2.2015, späťvzatie návrhu zo dňa 10.3.2015 á 61,41 EUR podľa

vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb. Ďalej súd priznal žalobcovi režijný paušál, a to 3 x 8,39
EUR (za úkony právnej služby v roku 2015).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.