Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 29, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12C/152/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115205635
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Greguš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115205635.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I v konaní pred samosudcom Mgr. Milošom Gregušom v právnej veci navrhovateľa:

Prima banka Slovensko, a.s., Hodžova 11, Žilina, IČO: 31 575 951 proti odporkyni: Q. H., nar.
XX.X.XXXX, hlásená k trvalému pobytu H. - N. Ť. v konaní o zaplatenie 2.000,-EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa j e p o v i n n á do 3 dní od právoplatnosti rozsudku zaplatiť navrhovateľovi 2.000,-EUR,
úrok do predčasnej splatnosti úveru vo výške 105,35 EUR, úrok z omeškania do predčasnej splatnosti
úveru vo výške 2,20 EUR, 12,90%-ný ročný úrok zo sumy 2.000,-EUR od 11.4.2013 až do zaplatenia,
8%-ný ročný úrok z omeškania zo sumy 2.000,-EUR od 11.4.2013 až do zaplatenia a nahradiť trovy
konania 120,-EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 9.3.2015 domáhal, aby súd zaviazal odporkyňu zaplatiť

navrhovateľovi sumu 2.000,-EUR, vyčíslený úrok vo výške 105,35 EUR, vyčíslené úroky z omeškania
vo výške 2,20 EUR, úrok vo výške 12,90% ročne zo sumy 2.000,-EUR od 11.4.2013 do zaplatenia, úrok
z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 2.000,-EUR od 11.4.2013 do zaplatenia a zo sumy 105,35
EUR od 11.4.2013 do zaplatenia. Taktiež žiadal priznať náhradu trov konania.

Návrh odôvodnil tým, že dňa 16.11.2012 uzatvoril navrhovateľ s odporkyňou Úverovú zmluvu č. 17279,
na základe ktorej poskytol odporkyni peňažné prostriedky vo výške 2.000,- EUR na odporkyňou

určený účet č. XXXXXXXXXX/XXXX/XXXX. Poskytnutý úver a úroky sa odporkyňa zaviazala splácať v
pravidelných mesačných anuitných splátkach a celý úver aj s príslušenstvom bola odporkyňa povinná
splatiť do 15.11.2022. Po vyčerpaní poskytnutého úveru odporkyňa porušila svoje zmluvné povinnosti,
a preto bola listom zo dňa 19.3.2013 vyzvaná na predčasné splatenie poskytnutého úveru v lehote
do 10.4.2013. Napriek výzve nebola pohľadávka navrhovateľa voči odporkyni do dňa podania žaloby
uhradená. Pohľadávka navrhovateľa voči odporkyni ku dňu predčasného zosplatnenia predstavovala
2.183,51 EUR a pozostávala z: istiny poskytovaného úveru vo výške 2.000,-EUR, úrokov 105,35 EUR,

úroková sadzba vo výške 12,90% ročne, úrokov z omeškania 2,20 EUR, úroková sadzba vo výške 8%
ročne. Odporkyňa po zosplatnení úveru do dňa podania návrhu realizovala úhrady vo výške 0,00 EUR,
o ktoré bola znížená istina pohľadávky odporkyne.

Odporkyňa sa k návrhu nevyjadrila. Návrh aj predvolanie na pojednávanie jej bol doručený náhradným
spôsobom.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom navrhovateľom predložených listinných
dôkazov a zistil tento skutkový stav:Podľa zmluvy č. XXXXX Prima banka Slovensko, a.s. ako veriteľ s odporkyňou ako dlžníkom uzatvoril
dňa 16.11.2012 Úverovú zmluvu, na základe ktorej navrhovateľ poskytol odporkyni úver vo výške 2.000,-
EUR. Poskytnutý úver spolu s 12,90% ročným úrokom s poplatkom vo výške 40,-EUR za poskytnutie

úveru a poplatkami za vedenie účtu sa odporkyňa zaviazala splatiť v 120 mesačných splátkach po 29,96
EUR, splatných 15. deň v kal. mesiaci počnúc mesiacom nasledujúcim po poskytnutí úveru, celkovo
4.114,-EUR pri RPMN 18,29%, priemernej RPMN 19,37%. Podľa bodu 4.2.1. Zmluvy v prípade, ak
klient neplní akýkoľvek záväzok vyplývajúci z tejto zmluvy a vzniknutý kedykoľvek počas jej trvania,
banka je oprávnená žiadať splatenie zostatku úveru s príslušenstvom. V prípade, ak klient neuhradí

zostatok úveru v lehote stanovenej bankou, je povinný uhradiť z nesplatenej časti úveru popri úroku
z poskytnutých peňažných prostriedkov v zmysle bodu 1.2., aj úrok z omeškania vo výške základnej
úrokovej sadzby ECB platnej k prvému dňu omeškania zvýšenej o 8%, a to až do jej zaplatenia. Prílohou
zmluvy bol Sadzobník poplatkov - I. časť, Úverové produkty.

Z potvrdenia zostatkov na úverových účtoch k 31.12.2012 súd zistil, že navrhovateľ poskytol odporkyni

sumu 2.000,-EUR.

Navrhovateľ listom zo dňa 27.12.2012 upozornil odporkyňu, že ak neuhradí omeškanú splátku do 10
dní, môže požadovať predčasnú splatnosť.

Listom zo dňa 21.1.2013 navrhovateľ požiadal odporkyňu o zaplatenie všetkých omeškaných splátok
a sankcií do 10 dní, v opačnom prípade navrhovateľ pristúpi k vyhláseniu predčasnej splatnosti
predmetného úveru.

Prima banka Slovensko, a.s. listom zo dňa 19.3.2013 odporkyňu vyzvala k splateniu celého úveru, k

úhrade dlžnej sumy 2.135,08 EUR a poplatku za výzvu vo výške 30,-EUR najneskôr do 10.4.2013.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky

vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

Podľa § 504 Obchodného zákonníka dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v
dojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

Podľa § 261 ods. 6 písm. d) Obchodného zákonníka touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu na
povahu účastníkov záväzkové vzťahy zo zmluvy o predaji podniku alebo jeho častí (§ 476), zmluvy o
úvere (§ 497), zmluvy o kontrolnej činnosti (§ 591), zasielateľskej zmluvy (§ 601), zmluvy o prevádzke
dopravného prostriedku (§ 638), zmluvy o tichom spoločenstve (§ 673), zmluvy o otvorení akreditívu (§

682), zmluvy o inkase (§ 692), zmluvy o bankovom uložení veci (§ 700), zmluvy o bežnom účte (§ 708)
a zmluvy o vkladovom účte (§ 716).

Podľa § 365 ods. 1 Obchodného zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok,
a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka účinného v čase uzavretia zmluvy, ak je dlžník v omeškaní
so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z
omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť
úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy

a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa
predpisov občianskeho práva.Podľa ust. § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa ust. § 52 ods. 9 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od
omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní
na uplatnenie tohto práva.

Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení platnom v čase uzavretia
zmluvy /ďalej len citovaný zákon/, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie

peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa
tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

Podľa ust. § 2 písm. b) cit. zákona na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere

zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa ust. § 2 písm. a) cit. zákona na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá
nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania.

Podľa ust. § 2 písm. b) cit. zákona na účely tohto zákona sa rozumie veriteľom fyzická osoba
alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej
činnosti,

Podľa ust. § 9 ods. 2 cit. zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b)
obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako
u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu
predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko
a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo
službeneprechádzanaspotrebiteľaokamihomodovzdaniaaprevzatiatovarualeboslužby,apodmienky

nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a
konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo
služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide
o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide o

zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,
ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych
podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie

o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru
nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v
čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto
ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi

úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si
výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov asúvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie
istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú sadzbu,
ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné
poplatkyprineplnenízmluvyospotrebiteľskomúvere,p)upozornenietýkajúcesanásledkovnesplácania
spotrebiteľského úveru, q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených

spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky
ich uplatnenia, t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom
splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru
pred lehotou splatnosti podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo
na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a

ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu
a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x)
názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej
miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej

percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere
uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery
nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

Podľa ust. § 517 ods. 1 veta prvá, ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh nesplní riadne
a včas je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania,
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa ust. § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom v čase vzniku záväzkového vzťahu
medzi účastníkmi výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že navrhovateľ ako veriteľ s odporkyňou

ako dlžníkom uzatvoril dňa 16.11.2012 Zmluvu o bezúčelovom úvere, na základe ktorej navrhovateľ
poskytol odporkyni úver vo výške 2.000,-EUR. Poskytnutý úver spolu s 12,90% ročným úrokom a
poplatkami sa odporkyňa zaviazala splatiť v 120 mesačných splátkach po 29,96 EUR, splatnými 15. deň
v kal. mesiaci od mesiaca nasledujúceho po poskytnutí úveru, celkom 4.114,-EUR pri RPMN 18,29%
a priemernej RPMN 19,37%. Nakoľko odporkyňa včas neuhrádzala dohodnuté splátky, veriteľ ju dvoma

upomienkami vyzýval na úhradu omeškaných splátok a upozornil ju na možnosť predčasného splatenia
úveru. Listom zo dňa 19.3.2013 odporkyňu vyzval k splateniu celého úveru najneskôr do 10.4.2013.
Vzhľadom na uvedené vznikla odporkyni povinnosť splatiť celý dlh z predmetnej zmluvy, ako si ho
navrhovateľ uplatnil.

Navrhovateľ si uplatnil nárok na zaplatenie istiny vo výške 2.000,-EUR, zmluvného úroku vo výške
105,35 EUR (z neuhradených splátok do dátumu predčasnej splatnosti úveru), úrokov z omeškania
vo výške 2,20 EUR (nárok vznikol z neuhradených splátok do dátumu predčasnej splatnosti úveru),
úrok vo výške 12,90% ročne z 2.000,-EUR od 11.4.2013 do zaplatenia a zmluvne dohodnuté úroky
z omeškania vo výške 8% ročne z 2.000,-EUR od 11.4.2013 do zaplatenia a zo 105,35 EUR od

11.4.2013 do zaplatenia. Nakoľko odporkyňa neuhrádzala poskytnutý úver 2.000,-EUR, ani dohodnutý
úrok, súd ju zaviazal k zaplateniu istiny 2.000,-EUR spolu s 12,90%-ným ročným úrokom z tejto sumy
do predčasnej splatnosti vo výške 105,35 EUR. Pretože navrhovateľovi patrí úrok až do zaplatenia, súd
zaviazal odporkyňu k jeho zaplateniu zo sumy 2.000,-EUR od nasledujúceho dňa po dátume predčasnej
splatnosti, t.j. od 11.4.2013 až do zaplatenia.

Odporkyňa poskytnutý úver nesplácala riadne a včas, preto vzniklo navrhovateľovi právo aj na
zaplatenie zmluvne dohodnutých úrokov z omeškania z dlžnej sumy. V predmetnom vzťahu ide
o spotrebiteľský úver, preto možno priznať navrhovateľovi len úrok z omeškania najviac do výškyustanovenej podľa predpisov občianskeho práva. Navrhovateľ mal nárok na úrok z omeškania vo výške
8,75% z dlžnej sumy. Žiadal priznať úrok z omeškania len vo výške 8% ročne, z uvedeného dôvodu súd
zaviazal odporkyňu aj na zaplatenie zmluvne dohodnutých úrokov z omeškania vo výške 8% ročne z

neuhradených splátok do zosplatnenia vo výške 2,20 EUR, ako aj dlžnej sumy 2.000,-EUR od 11.4.2013,
t.j. od nasledujúceho dňa po dátume predčasnej splatnosti úveru až do zaplatenia.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný

trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Výrok o trovách konania vyplýva z ust. § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo veci
plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti
účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Keďže mal navrhovateľ v konaní plný úspech, súd zaviazal odporkyňu nahradiť navrhovateľovi trovy
konania za zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške 120,-EUR.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd Košice
I, v 2 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (§ 251 O.s.p.).