Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 18, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 33T/110/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115011139
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pamela Záleská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115011139.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Pamely Záleskej a prísediacich sudcov
Mgr. Zuzany Zorádovej a Mgr. Oľgy Janigovej, v trestnej veci proti obvinenému C. G., pre prečin
výtržníctva podľa § 20 k § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona a iné, na
verejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 18.01.2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 3 veta prvá pred bodkočiarkou Trestného poriadku súd vracia vec obvineného C. G.,

narodeného XX.XX.XXXX v U., bytom D. XX, vedenú na Okresnom súde Nitra pod sp.zn. 33T/110/2015,
prokurátorovi do prípravného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Generálny prokurátor podal na Okresný súd Nitra dňa 13.11.2015 pod č. IV Gv 10/15/1000-3 návrh na
schválenie dohody o vine a treste na obvineného C. G. pre prečin výtržníctva formou spolupáchateľstva
podľa § 20 k § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138

písmeno d) Trestného zákona v jednočinnom súbehu so zločinom ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek
1 Trestného zákona.

Na verejnom zasadnutí, konanom dňa 18.01.2016, postupujúc podľa § 334 a nasl. Trestného poriadku,
položil súd v zmysle ustanovenia § 333 odsek 3 Trestného poriadku obvinenému zákonom stanovené
otázky. Obvinený na takto položené otázky odpovedal „NIE“, konkrétne uvedené v § 333 odsek 3

písmeno b), písmeno h) a písmeno i) Trestného poriadku, v dôsledku čoho vytvoril zákonnú prekážku,
ktorá bránila súdu predloženú dohodu schváliť.

Podľa § 334 odsek 3 Trestného poriadku, ak súd dohodu o vine a treste v navrhnutom rozsahu neschváli
alebo obvinený odpovedal na niektorú otázku „nie”, uznesením vráti vec prokurátorovi do prípravného
konania, ak tento zákon neustanovuje inak; ak je obvinený vo väzbe a súd zároveň nerozhodol o

prepustení obvineného na slobodu, pokračuje väzba v prípravnom konaní, ktorá však nesmie spolu s
väzbou už vykonanou v prípravnom konaní presiahnuť lehotu uvedenú v § 76 ods. 7 .

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže obvinený odpovedal na niektoré súdom položené
otázky nie, postupoval súd v zmysle citovaného ustanovenia a vrátil predmetnú trestnú vec obvineného

prokurátorovi do prípravného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.