Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Sopúch
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/17/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116893806
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116893806.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci obvineného X. P., pre
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 ods.1 Trestného
poriadku, tento
t r e s t n ý r o z k a z :
Obvinený,
X. G o l d, narodený XX.XX.XXXX v S.,
trvale bytom S., prechodne bytom bez prihlásenia S.- C., Radová 6,
r o z h o d o l :
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :
dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX hod. v S., na W. ulici č. XX v OD N. odcudzil 4ks balzamov po
holení zn. PB ASB FIRE v celkovej hodnote 28,76 € tým spôsobom, že po tom, čo ich zobral z regálu
s kozmetikou, vložil si ich do vnútorného vrecka bundy a následne s uvedeným tovarom prešiel cez
pokladničnú zónu bez zaplatenia, pričom bol zastavený pracovníkom SBS, ktorému tento odcudzený
tovar dobrovoľne vydal, napriek tomu, že dňa 24.04.2015 bol hliadkou Obvodného oddelenia PZ Nitra
postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších právnych predpisov uložením blokovej pokuty pod číslom pokutového bloku 14056410 vo
výške 30,- € za drobnú krádež v OD N. W. ul. č. XX S.,
t e d a :
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l :
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, bez zistenia
poľahčujúcich okolností podľa § 36 Trestného zákona, bez zistenia a použitia priťažujúcich okolností
podľa § 37 Trestného zákona a s použitím § 353 odsek 2, písmeno a) Trestného poriadku, na trest
odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1, písmeno a) Trestného zákona, výkon tohto trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á .
Podľa § 50 odsek 1, Trestného zákona, u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Nitra do 8 dní od jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým, bola priznaná
náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku ( pri trestných činoch uvedených
v § 211 Trestného poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.