Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Sopúch

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/17/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116893806

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116893806.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci obvineného X. P., pre
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 ods.1 Trestného
poriadku, tento

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený,
X. G o l d, narodený XX.XX.XXXX v S.,
trvale bytom S., prechodne bytom bez prihlásenia S.- C., Radová 6,

r o z h o d o l :

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX hod. v S., na W. ulici č. XX v OD N. odcudzil 4ks balzamov po
holení zn. PB ASB FIRE v celkovej hodnote 28,76 € tým spôsobom, že po tom, čo ich zobral z regálu
s kozmetikou, vložil si ich do vnútorného vrecka bundy a následne s uvedeným tovarom prešiel cez
pokladničnú zónu bez zaplatenia, pričom bol zastavený pracovníkom SBS, ktorému tento odcudzený
tovar dobrovoľne vydal, napriek tomu, že dňa 24.04.2015 bol hliadkou Obvodného oddelenia PZ Nitra
postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších právnych predpisov uložením blokovej pokuty pod číslom pokutového bloku 14056410 vo

výške 30,- € za drobnú krádež v OD N. W. ul. č. XX S.,

t e d a :

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, bez zistenia
poľahčujúcich okolností podľa § 36 Trestného zákona, bez zistenia a použitia priťažujúcich okolností

podľa § 37 Trestného zákona a s použitím § 353 odsek 2, písmeno a) Trestného poriadku, na trest
odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1, písmeno a) Trestného zákona, výkon tohto trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 odsek 1, Trestného zákona, u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Nitra do 8 dní od jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým, bola priznaná
náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku ( pri trestných činoch uvedených
v § 211 Trestného poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.