Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. september 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/169/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114000320
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Gajdošová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114000320.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou pre prípravné konanie U.. M. L. vydáva podľa § 353 ods.X S. poriadku,

§ 348 ods. 2 Trestného poriadku, § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 12.09.2014
t r e s t n ý r o z k a z:

r o z h o d o l :

E.: Y. X., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., N. X/X,
prechodne bytom A., Ľ. E. 2, zamestnaný v DK
X. T. O., H. č. XXXX, ako robotník,

uznáva sa za vinného, že

dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX h v M. na A. ulici XX v predajni O. v oddelení s alkoholom si do
cestovnej tašky, ktorú mal pri sebe schoval X,X l fľašu alkoholu zn. M. XX% a X,X l fľašu alkoholu zn. M.,
následne prešiel do oddelenia drogérie, kde si do uvedenej cestovnej tašky, ktorú mal pri sebe schoval
sadu žiletiek s gélom na holenie zn. P. 3, 4 ks žiletiek zn. Gillette Brazil a 1 ks lubrikant Durex 200 ml
a s takto uschovaným tovarom prešiel popri pokladni bez zaplatenia, čím spôsobil spoločnosti Kaufland
Slovenská republika, v.o.s., Bratislava, Trnavská cesta 41/A, škodu krádežou vo výške 122,22 Eur,

napriek tomu, že dňa 21.03.2014 mu bola príslušníkom Pohotovostnej motorizovanej jednotky odboru
poriadkovej polície KR PZ v Nitre uložená bloková pokuta vo výške 10 Eur, blokom na pokutu
nezaplatenúnamiesteč.14015265zapriestupokprotimajetkupodľa§50ods.1zákonač.372/1990Zb.
opriestupkochvzneníneskoršíchpredpisovatrestnýmrozkazomOkresnéhosúduNitrač.k.21T/144/12
z 29.11.2012 právoplatným 10.01.2013 bol odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a)
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú
dobu v trvaní 3 rokov,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa 212 ods. 3 Tr. zák., § 38 ods. 2, Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. súd obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, ak sa oprávnená osoba vzdala práva

podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.