Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. december 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/81/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010867

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťák

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010867.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom dňa 21.12.2015 v Prešove podľa § 353 Tr.
poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená:

N. Č. Q. P. G. Á., nar. X.X.XXXX v L., trvale bytom E. XXX, okr. A.,

je vinná

- z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona,

ž e

v školskom roku 2014/2015 od 02.09.2014 do 30.04.2015 v E. a inde, ako opatrovník, ktorej bol do
náhradnej osobnej starostlivosti zverený mal. N. L., nar. XX.XX.XXXX, umožnila tomuto viesť záhaľčivý
život a zanedbala jeho povinnú školskú dochádzku do Základnej školy s Materskou školou v obci C.,
okr. A., čím takto mal. N. L., ako žiak uvedenej základnej školy, vymeškal povinnú školskú dochádzku a
v uvedenom období mal absenciu 273 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas.

Za to jej súd ukladá:

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. e/ Trestného zákona, § 54 Trestného

zákona, § 38 ods. 2,3 Trestného zákona, pri existencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, l/
Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich okolností trest povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môžepodaťodporpoškodený,akpoškodenýpodalodpor,trestnýrozkazsarušívo výroku
o náhrade škody.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprenesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.