Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Klaudia Šišková
Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/298/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815215519
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815215519.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Prievidza v právnej veci
navrhovateľa: Unileasing s.r.o., IČO: 43 869 190
Bezručova 1191/3
911 01 Trenčín
zast.: Mgr. Zdenka Záhoráková
L. Novomeského 2667/4
911 08 Trenčín
proti odporcovi: Slavomír Grolmus - Firma Koslíž, IČO: 33 785 082
Záhradná 260/12
972 01 Bojnice
o zaplatenie 1.300,67 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu
1.300,67 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 2.038,32 eur od 19.1.2013 do
25.1.2013, s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 1.986,32 eur od 26.1.2013 do
7.6.2013, s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 1.868,46 eur od 8.6.2013 do 10.6.2013,
s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 1.811,84 eur od 11.6.2013 do 2.8.2013, s
úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 1.585,36 eur od 3.8.2013 do 8.11.2013, s úrokom
z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 1.358,88 eur od 9.11.2013 do 14.4.2014, s úrokom
z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 1.300,67 eur od 15.4.2014 do 8.9.2015, s úrokom z
omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 1.300,67 eur od 9.9.2015 do zaplatenia a na účet právneho
zástupcu navrhovateľa nahradil trovy právneho zastúpenia vo výške 139,60 eur a ostatné trovy konania
vo výške 78,00 eur, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.
Poučenie:
Proti platobnému rozkazu je možné podať na Okresnom súde Prievidza v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia opravný prostriedok, označený ako odpor proti platobnému rozkazu, a to v potrebnom počte
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník konania dostal
jeden rovnopis.
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej alebo
neoprávnenou osobou. (§ 174 ods. 3 O.s.p.).
Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku
(§ 174 ods. 1 O.s.p.).Podaním odporu s odôvodnením vo veci samej sa zo zákona zrušuje platobný rozkaz v plnom rozsahu
(vrátane výroku o trovách konania) a súd nariadi pojednávanie.
Ak je viac odporcov, podaním odporu s odôvodnením vo veci samej aj len jedným z odporcov sa zruší
celý platobný rozkaz. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná
sám za seba (§ 91 ods. 1 O.s.p.).
Proti výroku o náhrade trov konania je možné podať na Okresnom súde Prievidza v lehote 15 dní odo
dňa doručenia platobného rozkazu opravný prostriedok, označený ako odvolanie proti výroku o náhrade
trovkonania,oktorombezpojednávaniarozhodnesúd,ktorývydalplatobnýrozkaz(§174ods.2O.s.p.).
Podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch sa za podanie odporu platí poplatok v rovnakej výške
ako za podanie návrhu na začatie konania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.