Rozsudok ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. november 2015

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Sd/290/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014201825
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milota Tóthová

ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1014201825.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Bratislave samosudkyňou JUDr. Milotou Tóthovou v právnej veci navrhovateľky N. T., U. P.

XXXX/XX, U., proti odporkyni Sociálnej poisťovni ústredie, Ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava, o invalidný
dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 29. januára 2014
p o t v r d z u j e .
Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 29. januára 2014 odporkyňa podľa § 70, § 112 ods. 2
a 6 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov navrhovateľke odňala
invalidný dôchodok od 4. marca 2014. Rozhodla tak s odôvodnením, že podľa posudku posudkového

lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Bratislava zo 10. januára 2014 navrhovateľka
už nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z., lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný
stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou.
Navrhovateľka návrhom zo dňa 24.3.2014 žiadala preskúmať toto rozhodnutie a poukazovala na to, že
bola liečená pre stredne ťažkú depresiu. Poukazovala na to, že sa stále lieči na psychiatrii a chodí na
rehabilitáciu.

Súd preskúmal napadnuté rozhodnutie podľa § 250l a nasl. O.s.p., prejednal návrh navrhovateľky a
dospel k záveru, že nie je dôvodný.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom odporkyne, posudkami posudkového lekára Sociálnej poisťovne
pobočky Bratislava zo dňa 10.1.2014 a 19.9.2014, posudkom posudkového lekára Sociálnej poisťovne
ústredie Bratislava zo dňa 29.10.2014, oboznámil sa s posudkovým spisom odporkyne a zistil tento

skutkový stav.

Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov poistenec
má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia
uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu
nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 70 ods. 2 cit. zákona fyzická osoba má nárok na invalidný dôchodok aj vtedy, ak sa stala
invalidnou v období, v ktorom je nezaopatreným dieťaťomPodľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa§71ods.2cit.zákonadlhodobonepriaznivýzdravotnýstavjetakýzdravotnýstav,ktorýspôsobuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie
ako jeden rok.

Podľa § 71 ods. 3 cit. zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia,ktorébolizohľadnenénanároknainvalidnývýsluhovýdôchodokpodľaosobitnéhopredpisu.

Podľa § 71 ods. 4 cit. zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe
a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a
b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia

pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 6 cit. zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách
sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7 cit. zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa nesčítavajú.

Podľa § 71 ods. 8 cit. zákona mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú

podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí
ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza
z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Hodnotenie miery zhoršenia zdravotného stavu vyžaduje odborné lekárske znalosti a vo veciach
dôchodkového poistenia je podľa zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení lekárska posudková
činnosť dôchodkového poistenia zverená posudkovému lekárovi sociálneho poistenia príslušnej
pobočky a posudkovému lekárovi sociálneho poistenia ústredia (153 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z.z.).

Podľa § 112 ods. 2 cit. zákona dávka sa odníme, ak zanikol nárok na dávku alebo ak sa zistí, že sa
dávka priznala neprávom.
Podľa § 112 ods. 6 dávka sa odníme, zníži alebo jej výplata sa zastaví odo dňa nasledujúceho po dni,
ktorým uplynulo obdobie, za ktoré sa dávka už vyplatila.

V preskúmavanej veci súd zistil, že navrhovateľka bola na základe posudku posudkového lekára
Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava zo dňa 12.12.2011 uznaná invalidnou od 17.9.2011 z
dôvodu dlhodobého nepriaznivého zdravotného stavu, je v starostlivosti psychiatra pre stredne ťažkú
depresiu, je u nej konštatovaná vysoká hladina intrapsychickej tenzie, osobnosť depresívne alterovaná.

Navrhovateľka je ďalej v starostlivosti neurológa pre chronický LIS s radikulopatiou. Rozhodujúcim
zdravotným postihnutím u navrhovateľky sú poruchy nálad stredná forma (kapitola V., položka 3 písm.
a) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z., kde mieru poklesu schopnosti posudkový lekár stanovil na
45%, pričom horná hranica percentuálnej miery zvolil s ohľadom aj na neurologický nález. Dátum vzniku
invalidity stanovil od skončenia podporného obdobia, t.j. od 17.9.2011. Navrhovateľka je invalidná podľa

71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov.
Posudkový lekár Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava pri kontrolnej lekárskej prehliadke
uskutočnenej dňa 10.1.2014 na základe doloženej lekárskej zdravotnej dokumentácie uviedol, že
navrhovateľka trpí na choroby a to adaptačnú poruchu a bolesť chrbta - dorzalgiu. Konštatoval, ženavrhovateľka je v liečbe psychiatra od 8.8.2011 do 17.10.2012, odvtedy je bez kontrol a bez liečby,
až v rámci kontroly invalidného dôchodku absolvovala psychiatrické vyšetrenie dňa 6.12.2013, kedy
v aktuálnom obraze sú iba subdepresívne výkyvy na reaktívnej báze s hyposomniou, epizóda ľahkej

depresie v minulosti. Rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľky sú neurotické, stresové
a somatomorfné poruchy, stredne ťažké formy (kapitola V., položka 4 písm. a) prílohy č. 4 zákona
č. 461/2003 Z.z., kde mieru poklesu schopnosti posudkový lekár stanovil na 15%, nakoľko hlavnou
diagnózou je tohto času adaptačná porucha, pre ktorú pri uvedenej klinike hodnotil posudkový lekár
s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na dolnej hranici možného percentuálneho

rozpätia. Pridružené sekundárne ťažkosti s chrbticou sú pri zistenom stave posudkovo nevýznamné a
nepodmieňujú zvýšenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Navrhovateľka nie je
invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov,
lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o
viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Dátum zániku invalidity stanovil od 10.1.2014.
Posudkový lekár Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava v posudku zo dňa 19.9.2014 zotrval na

posudkovom závere uvedenom v posudku zo dňa 10.1.2014.
Posudkový lekár Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava v posudku zo dňa 29.10.2014 uviedol, že
navrhovateľka trpí na choroby a to adaptačnú poruchu, úzkostne depresívnu poruchu, depresívnu
epizódu podľa dokumentácie a bolesti chrbta - dorzalgie. Uviedol, že u navrhovateľky je anamnéza
primárneho ochorenia - adaptačnej poruchy, úzkostne depresívnej poruchy a depresívnych epizód.

Navrhovateľka bola v ambulantnej liečbe psychiatra od 8.8.2011 do 17.10.2012 pre uvedené
diagnostické závery, na kontroly nedochádzala, lieky neužívala, čo potvrdzuje psychiatrické vyšetrenie
zo dňa 6.12.2013. Navrhovateľka bola v observácii podľa záznamov psychiatra pre epizódu
ľahkej depresie. Psychiatrické vyšetrenie zo dňa 18.3.2014 uvádza, že podľa záznamov psychiatra
navrhovateľka opätovne začala chodiť na danú ambulanciu až 6.12.2013 a bola doporučená liečba

pre depresívne epizódy, navrhovateľka sama spontánne prerušila observáciu na danej ambulancii a
prestala užívať lieky. Navrhovateľka navštívila v marci 2014 psychiatrickú ambulanciu pre tzv. zhoršenie
zdravotného stavu, ktoré však v samotnom objektívnom vyšetrení psychiatra nebolo dostatočne
zdokladované, pričom v popredí jej subjektívnych ťažkostí dominovali jej problémy s chrbticou, sociálne
neistoty a rodinné problémy a nie samotné psychické ťažkosti. Rozhodujúcim zdravotným postihnutím

u navrhovateľky sú neurotické, stresové a somatomorfné poruchy, stredne ťažké formy (kapitola V.,
položka 4 písm. a) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z., kde mieru poklesu schopnosti posudkový
lekár stanovil na 15%, nakoľko sa jedná o neurotické, stresové a somatomorfné poruchy a nejedná
o recidivujúcu depresívnu poruchu ale iba o depresívne epizódy. Konštatoval, že zdravotný stav
navrhovateľky po psychickej stránke vykázal jednoznačné známky zlepšenia, v minulosti uvádzaná

epizóda stredne ťažkej depresie bola nedostatočne vyklasifikovaná diagnóza psychiatrom, epizóda je
ibakrátkyčasovýúsek,kedypretrvávaliprejavystredneťažkejformydepresívnejnálady.Konštatoval,že
pridružené sekundárne ochorenie a to bolesti driekového segmentu chrbtice sú posudkovo nezávažné,
pretože sa jedná o mierny stupeň funkčného postihnutia bez rozvoja neurologických komplikácií
typu obŕn na končatinách, bez úbytku svalovej hmoty, bez závažných výpadkov citlivosti a bez

poškodenia funkcie zvieračov a kontrolné neurologické vyšetrenia potvrdili, že bolesti hlavy a chrbtice sú
mierneho stupňa, nevykazujú klinický korelát s početnými ťažkosťami navrhovateľky a dané ochorenie
nepodmieňuje zvýšenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť pre iné zdravotné
postihnutie navrhovateľky. Navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o
sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá

pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou. Potvrdil dátum zániku invalidity od 10.1.2014.
Navrhovateľka sa na pojednávanie dňa 18.11.2015 nedostavila, bola riadne predvolaná, doručenie mala
vykázané podľa § 47 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), a preto súd podľa § 101
ods. 2 O.s.p. vec prejednal v jej neprítomnosti.

Zástupkyňa odporkyne vzhľadom na zhodné závery posudkov posudkových lekárov žiadala napadnuté
rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť. Zároveň uviedla, že navrhovateľka má možnosť v prípade
zhoršenia jej zdravotného stavu požiadať o opätovné zhodnotenie zdravotného stavu.
Posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava ako aj posudkový

lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava vo svojich vyššie uvedených
posudkoch zohľadnili všetky zdravotné problémy navrhovateľky, vysporiadali sa s lekárskymi nálezmi
nachádzajúcimi sa v zdravotnej dokumentácii navrhovateľky a zhodne dospeli k záveru, že zdravotný
stav navrhovateľky už nespĺňa naďalej zdravotné podmienky na uznanie invalidity podľa § 71 ods.1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov. Zhodne určili, že
rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľky sú neurotické, stresové a somatomorfné poruchy
stredne ťažké formy (kapitola V., položka 4, písm. a) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z.), kde mieru

poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť stanovili na 15%. Navrhovateľka bola v ambulantnej
liečbe psychiatra od 8.8.2011 do 17.10.2012 pre adaptačné poruchy, úzkostne depresívnu poruchu
a depresívne epizódy a podľa záznamov psychiatra bola v observácii pre epizódu ľahkej depresie.
Psychiatrické vyšetrenie zo dňa 6.12.2013 potvrdzuje, že navrhovateľka nedochádzala na kontroly
a neužívala lieky. Psychiatrické vyšetrenie zo dňa 18.3.2014 uvádza, že navrhovateľka opätovne

začala chodiť na danú ambulanciu až 6.12.2013 a bola doporučená liečba pre depresívne epizódy,
navrhovateľka sama spontánne prerušila observáciu na danej ambulancii a prestala užívať lieky. V
marci 2014 navrhovateľka navštívila psychiatrickú ambulanciu pre tzv. zhoršenie zdravotného stavu,
pričom v popredí jej subjektívnych ťažkostí dominovali jej problémy s chrbticou, sociálne neistoty
a rodinné problémy a nie samotné psychické ťažkosti. Zdravotný stav navrhovateľky po psychickej
stránke vykázal jednoznačné známky zlepšenia a v minulosti uvádzaná epizóda stredne ťažkej depresie

bola nedostatočne vyklasifikovaná diagnóza psychiatrom, nakoľko epizóda je iba krátky časový úsek,
kedy pretrvávali prejavy stredne ťažkej formy depresívnej nálady. Pridružené sekundárne ochorenie
a to bolesti driekového segmentu chrbtice sú posudkovo nezávažné, pretože sa jedná o mierny
stupeň funkčného postihnutia bez rozvoja neurologických komplikácií typu obŕn na končatinách, bez
úbytku svalovej hmoty, bez závažných výpadkov citlivosti a bez poškodenia funkcie zvieračov a dané

ochorenie nepodmieňuje zvýšenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť pre iné
zdravotné postihnutie navrhovateľky. Kontrolné neurologické vyšetrenia potvrdili, že bolesti hlavy a
chrbtice sú mierneho stupňa a nevykazujú klinický korelát s početnými ťažkosťami navrhovateľky.
Zistenia posudkových lekárov neboli spochybnené ani v súdnom konaní. Závery posudkov posudkových
lekárovsúodborné,presvedčivé,náležitezdôvodnenéasúdnezistilrozpormedziichzávermiazisteným

skutkovým stavom.
V prípade, že sa zdravotný stav navrhovateľky v budúcnosti významne zhorší, čo by preukazovali nové
lekárske nálezy, navrhovateľka má možnosť si opätovne požiadať o priznanie invalidného dôchodku.
Súd preto z vyššie uvedených dôvodov napadnuté rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 29.
januára 2014 podľa § 250q ods. 2 O.s.p. ako vecne správne potvrdil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p.
Navrhovateľka nebola v konaní úspešná, a preto jej súd trovy konania nepriznal a odporkyni trovy
konania neprislúchajú.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajskom súde v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha. /§ 205 ods.1 O.s.p./