Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 10, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13Cb/202/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615213151
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615213151.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Jánom Šulajom v právnej veci navrhovateľa Prvá stavebná
sporiteľňa, a.s. so sídlom v Bratislave, Bajkalská 30, IČO: 31 335 004, proti odporcom 1) F. D., X.Ý.
XX.XX.XXXX, V. L. L., O. XXX/X, Š. S. R. C. X) A. D., X. XX.XX.XXXX, V. L. L., O. XXX/X, Š. S. R., v
konaní o zaplatenie 7 416,65 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporcovia v 1), 2) s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu 7

316,65 € spolu
- s 6,59 % ročným úrokom zo sumy 6 663,48 € od 01.09.2015 do 29.10.2015,
- s 6,59 % ročným úrokom zo sumy 6 613,48 € od 30.10.2015 do 28.11.2015,
- s 6,59 % ročným úrokom zo sumy 6 563,48 € od 29.11.2015 do zaplatenia a
- s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 6 663,48 € od 01.09.2015 do 29.10.2015,
- s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 6 613,48 € od 30.10.2015 do 28.11.2015 a
- s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 6 563,48 € od 29.11.2015 až do zaplatenia

a nahradiť mu trovy konania vo výške 144,50 € všetko v 50,- € mesačných splátkach splatných vždy k
30. dňu toho ktorého mesiaca počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohoto rozsudku až do
úplného zaplatenia s tým, že nezaplatením niektorej zo splátok riadne a včas sa celý dlh stáva splatným.

Návrh v časti o zaplatenie sumy 50,- € s príslušenstvom s a z a m i e t a .

Konanie v časti o zaplatenie sumy 50,- € s príslušenstvom s a z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa domáhal od odporcov zaplatenia istiny 7 416,65 € s príslušenstvom, pričom uviedol, že
na základe Zmluvy o stavebnom sporení č. XXXXXXX X XX bola s odporcami 1), 2) uzatvorená Zmluva
o mimoriadnom medziúvere č. XXXXXXX X XX a stavebnom - spotrebiteľskom úvere č. 3122611 4 01
zo dňa 20.07.2011, v súlade s ktorou poskytol navrhovateľ odporcom 1), 2) mimoriadny medziúver vo
výške 7 000,- €. Odporcovia 1), 2) sa zaviazali do pridelenia cieľovej sumy splácať úroky medziúveru
3,59 % p.a. pravidelnými mesačnými splátkami vo výške 20,95 € počas prvých 12 mesiacov, po uplynutí

12 mesiacov úroky medziúveru 6,59 % p.a. pravidelnými mesačnými splátkami vo výške 38,44 € a do
pridelenia cieľovej sumy vkladať na účet stavebného sporenia pravidelné mesačné vklady vo výške
11,20 €. Po pridelení cieľovej sumy zmluvy o stavebnom sporení sa odporcovia 1), 2) zaviazali splácať
stavebný - spotrebiteľský úver vrátane úrokov vo výške 4,7 % p.a. pravidelnými mesačnými splátkami vo
výške 49,65 €. Odporcovia porušili zmluvne dohodnuté podmienky a medziúver prestali riadne a včas
splácať. Listom zo dňa 16.06.2015 navrhovateľ vyzval odporcov na doplatenie omeškaných splátok,

pričom odporcov zároveň upozornil, že v prípade, ak omeškané splátky nebudú doplatené, navrhovateľ
bude požadovať splatenie celého zostatku úveru s príslušenstvom pred dohodnutou dobou splatnosti.
Nakoľko omeškané splátky neboli doplatené navrhovateľ dňa 13.07.2015 vyhlásil mimoriadnu splatnosťzostatku úveru s príslušenstvom. Ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru 13.07.2015 bola
celková výška dlžnej sumy 7 492,75 €, pričom pozostáva z istiny 6 848,40 € a z nezaplatených úrokov
za úver a nezaplatených poplatkov ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti v celkovej výške 644,35 €.

Požadovaním predčasného splatenia úveru úverová zmluva nezaniká, navrhovateľ v zmysle čl. VI. bod
3. a 4. úverovej zmluvy úročí istinu dohodnutým úrokom za úver vo výške 6,59 % p.a. a zároveň celý
zostatok dlhu ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úrokom z omeškania vo výške 5 % p.a. Ku dňu
31.08.2015 je výška navrhovateľovej pohľadávky 7 416,65 €, pričom pozostáva z:
- istiny 6 663,48 €,

- nezaplatených úrokov za úver a z nezaplatených poplatkov ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti
vo výške 644,35 €,
- 6,59 % p.a. úroku za úver od 14.07.2015 do 31.08.2015 vo výške 59,41 €,
- 5 % p.a. úroku z omeškania od 14.07.2015 do 31.08.2015 vo výške 49,41 €.

Súd vydal dňa 22.09.2015 platobný rozkaz č.k. 13Cb/202/2015-34, ktorým zaviazal odporcov 1), 2)

zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne sumu 7 416,65 € spolu s 6,59 % p.a. úrokom za úver zo
sumy 6 663,48 € od 01.09.2015 do zaplatenia a 5 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 7 307,83 €
od 01.09.2015 do zaplatenia a náhradou trov konania vo výške 444,50 €.

Odporcovia 1) a 2) podali voči platobnému rozkazu č.k. 13Cb/202/2015-34 odpor dňa 08.10.2015

(súdu doručený dňa 09.10.2015), v ktorom uviedli, že nesúhlasia výškou dlžnej sumy t.j. 7 416,65
€. Navrhovateľ z tejto sumy eviduje ako istinu sumu 6 848,40 €. Odporcovia uznávajú, že sú dlžní
navrhovateľovi a nevedeli vždy načas splácať mesačné splátky, ale sú toho názoru, že majú zaplatených
viac ako navrhovateľ uvádza vo svojom návrhu. V prílohe k odporu odporcovia predložili fotokópie
poštových poukážok, z ktorých vyplýva, že majú zaplatené viac ako 1 584,- €. Zároveň požiadali súd o

splátkový kalendár, a to vo výške 50,- € mesačne. Uviedli, že obaja sú nezamestnaní.

Súd vykonal vo veci dokazovanie v zmysle § 129 ods. 1 OSP s tým, že listinné dôkazy boli účastníkom
konania doručené, účastníci konania voči obsahu listinných dokladov nenamietali, a preto súd upustil
od ich doslovného prečítania a oboznámil len ich podstatný obsah, zároveň prečítal potvrdenia o

vyplatených dávkach v nezamestnanosti z 09.12.2015 odporcu F. D. za obdobie september - október
2015, potvrdenie o tom, že odporca je evidovaný z 05.10.2015, fotokópia o úhrade sumy 50,- € dňa
28.11.2015, ktorá súhlasí s originálom predloženým odporcami, ktorý krátkou cestou k nahliadnutiu súdu
predkladá odporca v 1. rade pričom sa konštatuje, že tento súhlasí s farebnou fotokópiou, ktorú súdu
predložili, a preto sa originál vracia. Zároveň sa čítajú doklady SIPO za obdobie november 2015 v sume

13,90 € a 56,64 €, doklady o zakúpených liekoch 12,30 € a 1,99 €, výpis zo zdravotnej dokumentácie
predloženejodporkyňouv2.rade,potvrdeniezodňa07.12.2015otom,žeodporkyňav2.radenepoberá
dávkysociálnejpomociahmotnejnúdziajevedenáakouchádzačkaozamestnaniespolusrozhodnutím
Sociálnej poisťovne zo dňa 07.03.2013 a 18.04.2013, v zmysle ktorého jej bol odňatý invalidný dôchodok
a zistil tento skutkový stav:

Navrhovateľ, ako veriteľ, uzatvoril s odporcami 1), 2) ako spoludlžníkmi, Zmluvu o mimoriadnom
medziúvere a stavebnom úvere zo dňa 20.07.2011.

V článku I. bod 1. Zmluvy o mimoriadnom medziúvere a stavebnom - spotrebiteľskom úvere, zmluvné

strany dojednali poskytnutie medziúveru pod č. XXXXXXX X XX vo výške 7 000,- €. Po pridelení cieľovej
sumy zmluvy o stavebnom sporení, na základe ktorej bol medziúver poskytnutý a súčasne pri dodržaní
všetkých zmluvných podmienok ako aj "Všeobecných podmienok pre stavebné sporenie pre fyzické
osoby" (ďalej len "Všeobecné podmienky") sa medziúver zúčtuje bez osobitnej dohody s nasporenou
sumou na účte stavebného sporenia na stavebný úver pod číslom XXXXXXX X XX vo výške cca 4

555,13 €. Presnú výšku stavebného úveru ku dňu podpisu tejto zmluvy nie je možné stanoviť a bude
sa rovnať rozdielu cieľovej sumy a nasporenej sumy pri pridelení cieľovej sumy zmluvy o stavebnom
sporení. V zmluve boli dohodnuté Základné podmienky:
- Druh úveru: stavebný/spotrebiteľský na dobu určitú
- Cieľová suma zmluvy o stavebnom sporení: 7 000,- €

- Celková výška medziúveru/stavebného spotrebiteľského úveru: 7 000,- €
-Celkováčiastkamedziúveru/stavebnéhospotrebiteľskéhoúveru,ktorúmusídlžníkzaplatiť:16714,72€
- Tarifa zmluvy o stavebnom sporení: SC Štandardná SC
- Výška mesačného vkladu na účet stavebného sporenia: 11,20 €- Výška úrokovej sadzby vkladov: 2 % p.a.
- Počiatočný vklad na účet stavebného sporenia: 0 % cieľovej sumy
- Splatnosť vkladov na účet stavebného sporenia: mesačne, vždy k prvému dňu mesiaca

- Úroková sadzba úroku z omeškania z omeškaných vkladov: 5 % p.a.
- Počet mesačných vkladov na účet stavebného sporenia: 188
- Číslo účtu stavebného sporenia: XXXXXXX X XX/XXXX
- Úroková sadzba medziúveru fixná na 1. rok: 3,59 % p.a.
- Úroková sadzba medziúveru fixná pre 2. - 5. rok: 6,59 % p.a.

- Ročná percentuálna miera nákladov medziúveru: 7,45 %
- Priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov spotrebiteľských úverov v SR: 20,39 %
-Výškamesačnejsplátkyúrokovzmedziúveruvrátanepoplatkuzaprijatiedopoisteniana1.rok:23,75€
- Splatnosť splátok úrokov z medziúveru: mesačne, vždy k prvému dňu mesiaca
- Počet splátok úrokov z medziúveru do pridelenia CS: 188
- Úroková sadzba úroku z omeškania z omeškaných splátok medziúveru: 5 % p.a. nad dohodnutú

úrokovú sadzbu pre úroky z medziúveru
- Úroková sadzba úroku z omeškania po odstúpení od zmluvy: 8,59 % p.a.
- Číslo účtu medziúveru: XXXXXXX X XX/XXXX
- Úroková sadzba stavebného úveru fixná na celú dobu trvania stavebného úveru: 4,7 % p.a.
- Ročná percentuálna miera nákladov stavebného úveru: 6,92 %

- Priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov spotrebiteľských úverov v SR: 20,39 %
- Výška mesačnej splátky vrátane úrokov stavebného úveru a poplatku za prijatie do poistenia: 52,45 €
- Splatnosť splátok stavebného úveru: mesačne, vždy k prvému dňu mesiaca
Počet splátok istiny stavebného úveru: 117
- Počet splátok úrokov stavebného úveru: 117

- Úroková sadzba úroku z omeškania z omeškaných splátok stavebného úveru: 3 % p.a nad dohodnutú
úrokovú sadzbu pre úroky zo stavebného úveru
- Úroková sadzba úroku z omeškania po odstúpení od zmluvy: 7,7 % p.a.
- Číslo účtu stavebného úveru: XXXXXXX X XX/XXXX
- Doba trvania medziúveru/stavebného úveru v rokoch: 25/40

- Konečná splatnosť medziúveru/stavebného úveru: do 31.12.2036.

VčlánkuII.zmluvnéstranydojednalivýškuúrokovejsadzbymedziúveruodschváleniaúveruvPSS,a.s.,
podobu12mesiacovvovýške3,59%p.a.avýškuúrokovejsadzbymedziúverupouplynutí12mesiacov
vo výške 6,59 % p.a. Dlžníci sa v zmluve zaviazali pravidelnými mesačnými splátkami úveru vo výške

49,65 € uhradiť plnú výšku poskytnutého stavebného úveru s príslušenstvom a súčasne platiť poplatok
za poistenie typu A pravidelnými mesačnými platbami poisteného vo výške 2,80 € jednou platbou v
celkovej výške 52,45 €.

Podľa článku XIX. bod 2. všeobecných podmienok pre stavebné sporenie pre fyzické osoby, ak dôjde k

porušeniu akejkoľvek zmluvnej povinnosti alebo zmluvnej dohody zo strany stavebného sporiteľa, alebo
ak stavebný sporiteľ je v omeškaní s viac než dvoma splátkami alebo jednou splátkou dlhšie ako tri
mesiace v zmysle § 506 Obchodného zákonníka v spojení s článkom XIX bod 3. písm. b) citovaných
podmienok môže stavebná sporiteľňa jednostranne vyhlásiť mimoriadnu splatnosť úveru, t. z. požadovať
splatenie pohľadávky stavebnej sporiteľne zo zmluvy o úvere pred termínom konečnej splatnosti úveru a

stavebný sporiteľ je povinný splatiť pohľadávku stavebnej sporiteľni v lehote, ktorú ona určí v oznámení
o mimoriadnej splatnosti úveru a za c) - vypovedať zmluvu alebo od nej odstúpiť.

Podľa článku VI. bod 3 zmluvy v prípade omeškania dlžníka s viac ako dvoma splátkami alebo jednou
splátkou po dobu dlhšiu ako tri mesiace je veriteľ oprávnený požadovať zaplatenie celého zostatku dlhu

pred dobou splatnosti.

Podľa článku VI. bod 4 úverovej zmluvy v prípadoch uvedených v odseku 3, článku VI. tejto zmluvy
má veriteľ právo účtovať si pri stavebnom úvere 3 % ročný úrok z omeškania nad dohodnutú úrokovú
sadzbu z celkového zostatku dlhu a pri medziúveru 5 % ročný úrok z omeškania nad dohodnutú úrokovú

sadzbu z celkového zostatku dlhu.

Podľa článku VII. bod 1. zmluvy veriteľ má právo od zmluvy odstúpiť a požadovať okamžité splatenie
medziúveru a stavebného úveru vrátane príslušenstva, ak nastane niektorá zo skutočností uvedenýchv článku XIX. Všeobecných podmienok. V prípade odstúpenia od úverovej zmluvy je veriteľ oprávnený
odstúpiť súčasne aj od zmluvy o stavebnom sporení, ktorá je základom pre poskytnutie tohto úveru.

Písomným podaním zo dňa 16.06.2015 (č.l. 9, 10) označeným ako "Upozornenie na vyhlásenie
mimoriadnej splatnosti" adresovaným odporcom 1), 2), navrhovateľ odporcom oznámil, že dňa
10.07.2015 vyhlási mimoriadnu splatnosť úveru, nakoľko v zmysle výziev neuhradili dlžné splátky
vrátane splátky za mesiac jún spolu vo výške 292,04 €. Zároveň ich upozornil, že v prípade, ak do
10.07.2015 dlžné splátky odporcovia neuhradia, obdržia písomnú informáciu o vyhlásení mimoriadnej

splatnosti úveru s vyčíslenou výškou dlhu.

Písomnýmpodanímzodňa13.07.2015(č.l.7,8)označenýmako"Oznámenieovyhlásenímmimoriadnej
splatnosti úveru" adresovaným odporcom 1), 2), navrhovateľ oznámil odporcom, že ku dňu 13.07.2015
nastáva mimoriadna splatnosť celého úveru na základe Zmluvy o úvere, resp. VPSS. Zároveň ich vyzval
na vrátenie celej dlžnej sumy vrátane príslušenstva, ktorá ku dňu 13.07.2015 predstavuje 7 492,75 € do

30 dní odo dňa, kedy nastala mimoriadna splatnosť úveru vrátane príslušenstva.

Z výpisu z účtu odstúpeného medziúveru (č.l. 13-14) má súd preukázané, že dlžná suma ku dňu
31.08.2015 predstavuje sumu 7 416,65 €, ktorú navrhovateľ žiadal priznať.

Podľa § 497 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka (ďalej len "ObZ") v znení ku dňu
20.07.2011, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech
peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a
zaplatiť úroky.

Podľa § 503 ods. 2 ObZ v znení ku dňu 20.07.2011, ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť
v splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

Podľa § 504 ObZ v znení ku dňu 20.07.2011, dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v
dojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

Podľa § 506 ObZ v znení ku dňu 20.07.2011, ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok
alebojednejsplátkypodobudlhšiuakotrimesiace,jeveriteľoprávnenýodzmluvyodstúpiťapožadovať,
aby dlžník vrátil dlžnú sumu s úrokmi.

Podľa § 369 ods. 1 ObZ v znení ku dňu 01.09.2015, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného
záväzku alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo
požadovať z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby
osobitného upozornenia.

Podľa § 369 ods. 2 ObZ v znení ku dňu 01.09.2015, ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá,
dlžník je povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky
nariadením.

Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v znení ku dňu 01.09.2015, výška úrokov z omeškania je o

päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky 2) platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Podľa § 153a ods. 1 OSP, ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe

uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 OSP, v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Odporcovia 1), 2) právo navrhovateľa uznali, uviedli, že sú si vedomí svojej povinnosti zaplatiť s
výnimkou platby vo výške 50,- €, ktorú uskutočnili dňa 28.11.2015 po začatí konania.

Z vykonaného dokazovania je zrejmé, že medzi navrhovateľom a odporcami 1), 2) došlo k uzavretiu
platnej Zmluvy o medziúvere a stavebnom - spotrebiteľskom úvere dňa 20.07.2011, ktorý odporcovia
1), 2) riadne a včas nevrátili, a preto navrhovateľ dôvodne písomne listom zo dňa 13.07.2015 od zmluvy

o medziúvere a stavebnom - spotrebiteľskom úvere odstúpil s tým, že požadoval vrátenie nezaplatenej
istiny úveru spolu s príslušenstvom. Ku dňu účinnosti odstúpenia od zmluvy, t.j. 13.07.2015, dlžná
suma predstavovala sumu 7 416,65 €. Z výpisu z účtu odstúpeného medziúveru (č.l. 47-48) má súd
preukázané, že dlžná suma ku dňu 31.08.2015 predstavuje sumu 7 416,65 €.

Odporcovia preukázali zaplatenie dlžnej sumy v celkovej výške 100,- € po začatí konania, pričom v časti
50,- € došlo k späťvzatiu návrhu a následnému zastaveniu konania v časti 50,- € úhrady, ktorú uskutočnili
odporcovia dňa 28.11.2015 k čiastočnému späťvzatiu nedošlo, preto súd v tejto časti návrh navrhovateľa
zamietol, z uvedeného dôvodu súd preto priznal navrhovateľovi zostatok istiny vo výške 7 316,65 €.

Odporcovia na pojednávaní dňa 10.12.2012´5 preukázali zaplatenie sumy 50,- € (dňa 28.11.2015), z
uvedeného dôvodu súd preto v časti 50,- € návrh zamietol, nakoľko navrhovateľ v tejto časti návrh nevzal
späť.

Navrhovateľ vzal návrh v časti o zaplatenie sumy 50,- € späť z dôvodu, že odporcovia sumu 50,- €

uhradili, preto súd v tejto časti konanie zastavil.

Navrhovateľ si taktiež uplatnil úrok z omeškania, ako aj zmluvne dohodnutý úrok z úveru vo výške 6,59
%, ktoré súd s poukazom na zákonné ustanovenia § 269 ods. 1, 2 priznal navrhovateľovi v spojení so
zmluvným dojednaním v článku VI., bod 3, 4 úverovej zmluvy.

Podľa § 142 ods. 3 OSP, aj keď mal účastník vo veci úspech len čiastočný, môže mu súd priznať plnú
náhradu trov konania, ak mal neúspech v pomerne nepatrnej časti alebo ak rozhodnutie o výške plnenia
záviselo od znaleckého posudku alebo od úvahy súdu; v takom prípade sa základná sadzba tarifnej
odmeny advokáta vypočíta z výšky súdom priznaného plnenia.

Navrhovateľ aj odporcovia 1), 2) boli v konaní úspešní, avšak úspech odporcov 1), 2) je len nepatrný,
z uvedeného dôvodu, súd priznal navrhovateľovi náhradu trov konania titulom zaplateného súdneho
poplatku v plnej výške 144,50 €.

Podľa § 160 ods. 1 OSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Odporcovia požadovali, aby súd povolil splácať dlh v splátkach, pričom preukázali skutočnosť, že
odporca v 1.rade je nezamestnaný s príjmom 238,- € mesačne, ktorý je jediným zdrojom jeho príjmu tak,
ako to vyplýva z potvrdenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, odporkyňa v 2.rade je nezamestnaná,
evidovaná ako uchádzačka o zamestnanie bez nároku na vyplácania podpory v nezamestnanosti.
Odporcovia žijú v 6-bytovke, v byte, ktorý je ich vlastníctvom. V súvislosti s týmto bytom uhrádzajú

mesačne náklady vo výške 70,- € s tým, že taktiež mesačne vynakladajú náklady na lieky cca 14,- €.
Pri jedinom zdroji príjmu oboch odporcov, ktorým je podpora v nezamestnanosti odporcu v 1.rade vo
výške 238,- € mal súd za to, že splátky vo výške 50,- € sú maximálne prijateľnými pre odporcov, ktorým
fakticky po uhradení zostáva suma nižšia ako suma životného minima.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie podľa § 202 ods. 1 OSP.

Proti časti výroku rozsudku, ktorým súd povolil odporcom splácať dlh v splátkach je možné podať
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom
Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to
písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 221 ods. l súd rozhodnutie zruší, len ak:
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom
konania,
c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát,
h) súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho
predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav,

i)sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli
alebo ak také dôvody neexistovali,
j) bol odvolacím súdom schválený zmier.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.