Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 17, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/59/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115011490
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115011490.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Ladislav Bujňák vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený:
Š. L. - B.. XX.X.XXXX P. W., Č. G., O. X. W.,
V. XX, L. X. H., V. U. X,
J., J., O.. Č.. P. Ú.U. B. P. O. C. U.
W. P. N. O. P.
u z n á v a s a v i n n ý m, ž e
v Košiciach a inde v dobe od 1.5.2012 do 23.9.2015 si neplnil vyživovaciu povinnosť voči svojmu synovi

H. L., nar. 9.12.2001, hoci mu táto vyplývala priamo zo zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. ako aj z rozsudku
Okresného súdu Košice II sp. zn. 27P 70/2011 zo dňa 14.3.2012, právoplatného dňa 1.5.2012, v ktorom
je zaviazaný prispievať na jeho výživu mesačne sumou vo výške 30% zo sumy životného minima vždy
do 15 - tého dňa v mesiaci vopred ústavnému zariadeniu, v ktorom je umiestnený, čím takto Detskému
domovu W., D.. V. Č.. XX dlhuje na výživnom sumu vo výške 1074,38 Eur
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného

a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania po dlhšiu dobu
t ý m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere
14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť poškodenej strane

Detskému domovu W., V. Č.. XX, XXX XX W., N. B. škodu - výživné vo výške 1074, 38 Eur
(jedentisícsedemdesiatštyri eur a tridsaťosem centov).
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodenú stranu Detský domov W., V. Č.. XX, XXX XX W., N. B.
so zvyškom nároku na náhradu škody - výživného odkazuje na konanie vo veciach občianskoprávnych.

Poučenie:proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.