Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. december 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0ER/1858/1999
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8299896427
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Michalková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8299896427.3

Uznesenie
Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: EUROINVESTOR s.r.o., so sídlom Vranov nad
Topľou, Hronského č. 1811, IČO: 36 703 591, proti povinnej: R. V., V..: XX.XX.XXXX, P. X., N. Č.. XXX,
vedenej u súdneho exekútora JUDr. Štefana Šviderského, PhD., so sídlom exekútorského úradu Vranov
nad Topľou, Hronského č. 1811, pod EX 10661/99, o vymoženie 41,49 eura (pôvodne 1.250,-Sk) s
príslušenstvom a trov exekúcie, o námietkach povinnej proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhovuje námietkam povinnej proti exekúcii vedenej súdnym exekútorom JUDr. Štefanom
Šviderským, PhD. pod EX 10661/99 na základe poverenia Okresného súdu Bardejov zo dňa
28.septembra 1999, č. 5701*007026 v časti o vymoženie sumy 41,49 eura.

II. Súd vo zvyšnej časti námietky proti exekúcii povinnej z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa 13.08.1999, JUDr. Štefan
Šviderský, PhD. požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie o vymoženie sumy 1.250,-Sk
spolu s úrokom z omeškania vo výške 17,6% ročne od 16.03.1996 do zaplatenia a trov súdneho konania
v sume 940,-Sk na podklade vykonateľného Platobného rozkazu Okresného súdu Bardejov zo dňa
2.februára 1998, č.k.: Ro 5451/97 - 2. Právoplatným a vykonateľným sa stal dňom 21.03.1998.

Dňa 20.10.2014 súdny exekútor doručil súdu návrh na zmenu oprávneného i námietky povinnej proti
exekúcii. Súd zmenu pripustil uznesením zo dňa 10.augusta 2015, č.k.: Er 1858/1999 - 20.
Povinná námietky odôvodnila tým, že dňa 02.03.1998 zaplatila vymáhanú istinu 1.250,-Sk, teda ešte
pred nadobudnutím právoplatnosti exekučného titulu. Zaplatila i trovy konania 940,-Sk. Fotokópie
ústrižkov o zaplatení zároveň predložila.

K námietke povinnej sa oprávnený vyjadril písomným podaním súdu doručeným dňa 18.11.2015.
Uviedol, že úhradu sumy 1.250,-Sk z 02.03.1998 eviduje a trvá na vymožení príslušenstva pohľadávky.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok v znení účinnom ku dňu začatia
exekučného konania (ďalej len „EP“), môže povinný vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Súd preskúmal podanie povinnej, ktoré podľa svojho obsahu posúdil ako námietky proti exekúcii a zistil,
že tieto boli podané oprávnenou osobou, v zákonom stanovenej lehote, keď upovedomenie o začatí

exekúcie bolo povinnej doručené dňa 21.02.2000, námietky povinná podala na poštovú prepravu dňa
25.02.2000 (§ 50 ods. 1 EP).

Súd preskúmal námietky povinnej i obsah súdneho spisu a dospel k záveru, že námietky povinnej sú
sčasti dôvodné.

Námietkami proti exekúcii možno úspešne namietať takú okolnosť, ktorá nastala v čase od vzniku
exekučného titulu (v predmetnej veci odo dňa vydania platobného rozkazu) do dňa začatia exekučného
konania. Konaním o námietkach proti exekúcii sa má vyriešiť spor medzi oprávneným a povinnou o
tom, či sa exekúcia začala oprávnene. Súd preskúmal námietky povinnej i doložené dôkazy (fotokópie
poštových poukážok) a zistil, že povinná dňa 02.03.1998 zaplatila na účet pôvodného oprávneného
sumu 1.250,-Sk. Teda v čase po vzniku exekučného titulu do 13.08.1999, kedy oprávnený podal návrh
na vykonanie exekúcie, a došlo tak k začatiu exekučného konania. Exekúcia sa tak v rozsahu vymáhania
sumy 41,49 eura (1.250,-Sk) začala neoprávnene. V tejto časti súd námietkam povinnej vyhovel.
Vo zvyšku námietky zamietol. Náhradu trov konania v sume 940,-Sk povinná zaplatila dňa 25.02.2000
priamo súdnemu exekútorovi, teda po začatí exekučného konania. V tejto časti sa exekúcia začala
oprávnene. Súdny exekútor na zaplatenie tejto sumy bude v ďalšej exekúcii prihliadať. K vymoženiu tak
zostáva úrok z omeškania vo výške 17,6% ročne zo sumy 1.250,-Sk od 16.03.1996 do 02.03.1998 a
trovy exekúcie, ktoré zaplatené doposiaľ neboli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v súlade s § 374 ods. 4 O.s.p. na Okresný súd Bardejov
v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia. Podaním odvolania sa uznesenie v
tejto časti zrušuje a vo veci opätovne rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 O.s.p).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a )
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( 205 ods.2
O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.