Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 0T/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316891899
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1316891899.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III samosudcom JUDr. Karolom Posluchom podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení

s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 29.01.2016 takto

r o z h o d o l :

L. R., B. XX.XX.XXXX/XXXX P. J. W., O. C. T. Č.. XXX,
okres Dolný Kubín, dobrovoľne nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 27.01.2016 v čase o cca 19.30 hod. v Bratislave po ulici Jaskov rad viedol obvinený R. osobné
motorové vozidlo zn. P. L., modrej farby, Q.: J.-XXXBH, pričom v areáli podniku Celentano pri cúvaní
poškodil zadnú časť budovy. Po príchode hliadky PZ, nakoľko obvinený javil známky požitia alkoholu,
bol vyzvaný na vykonanie dychovej skúšky na zistenie množstva alkoholu v dychu obvineného, ktorú
obvinený vzhľadom na svoj stav nevykonal, preto bol vykonaný v NsP L. Dérera, Limbova 5, Bratislava
lekársky odber krvi obvineného, pričom analýzou odobratej vzorky bola zistená prítomnosť alkoholu v
krvi obvineného v koncentrácii 3,21 ‰ /promile/, čo predstavuje 1,54 mg/l,

pričom obvinený R. viedol osobné motorové vozidlo napriek tomu, že mal trestným rozkazom Okresného
súdu Bratislava V sp. zn. 0T 202/15 zo dňa 16.08.2015, právoplatný dňa 16.08.2015, ktorým bol
odsúdený pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr.
zákona, uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 7 /siedmich/
rokov,

t e d a

- v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej správy, nakoľko vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a/ Tr. zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 289 ods.3 Trestného zákona s použitím § 37 písm. h, m, § 38 ods. 4, § 41 ods. 1 Trestného
zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 /dvanásť / mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona súd obžalovanému pre výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 4 písm. a/ Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na doživotie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.