Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Legislation area – Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Judgement

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/106/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613010357
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2013:6613010357.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.05.2013, takto

r o z h o d o l :

Obvinený S. K. , nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom K. N. T., B.. XXXX/XX, N.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

02.03.2013 okolo 02.30 hod. v K. na sídlisku T. na chodbe bytového domu XXXX/XX pristúpil k na výťah
čakajúcej P. z K. T., a keď sa s ním odmietla rozprávať, chytil ju oboma rukami za bundu, ktorú mala
oblečenú, sotil ju do pivničných dverí, následne ju sotil cez dvere do miestnosti malej pivnice, kde ju
posadil na lavičku a zvnútra uzamkol vchodové dvere, pri ktorých ostal stáť, kedy sa ona pokúšala
viackrát dostať ku dverám, čo sa jej nepodarilo, nakoľko ju stiahol späť a sotil na lavičku, tiež sa pokúšala
uniknúť cez okno pivnice, kedy ju stiahol späť a jej sa okno nepodarilo otvoriť, a keď chcela mobilným
telefónom privolať pomoc, tak jej stláčaním telefónnych tlačidiel zrušil hovor, a takto ju držal v pivnici až
do 03.00 hod. 02.03.2013, kedy odstúpil od dverí a jej sa po odomknutí dverí podarilo utiecť,

t e d a

- inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu,

t ý m s p á c h a l

- prečin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1 Tr. zák.,

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 183 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.