Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. október 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 21C/254/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715208572
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Pagáč
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715208572.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľky: P. Š., H.. X.X.XXXX, C. E. XXXX/XX, XXX XX Z.,
právne zastúpenej: Mgr. Hubert Weis, advokát, E. B. Lukáča 2, 036 01 Martin, proti odporcovi: JUDr.
Michaela Voleková, konkurzný správca, Cesta na Senec 2/A, 821 04 Bratislava, správca dlžníka Z. Š.,
H.. XX.XX.XXXX, C. E. XXXX/XX, XXX XX Z., v konaní o určenie práva zodpovedajúceho vecnému
bremenu vydržaním, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Martin zo dňa 06.10.2015, č.k. 21C/254/2015
- 34 v časti označenia predmetu konania tak, že znie:
...v konaní o určenie práva zodpovedajúceho vecnému bremenu vydržaním , takto...

II. Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Martin zo dňa 06.10.2015, č.k. 21C/254/2015
- 34 v časti označenia akademického titulu právneho zástupcu navrhovateľky tak, že znie:

... Mgr. Hubert Weis, advokát...

III. V ostatných častiach ostáva uznesenie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.06.2015, opraveným v podaní zo dňa 14.08.2015
navrhovateľka žiadala, aby súd rozsudkom určil, že navrhovateľka nadobudla právo zodpovedajúce

vecnému bremenu spočívajúce v doživotnom a bezodplatnom užívaní nehnuteľnosti - bytu č. X, vchod
č. XX, X. p., nachádzajúceho sa v obytnom dome so súp. č. XXXX, postavenom na parc. reg. „C“,
parc. č. XXXX/X, vrátane podielu priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu
a spoluvlastnícky podiel k pozemku parc. reg. „C“, parc. č. XXXX/X o výmere XXX m2, druh pozemku
- zastavané plochy a nádvoria, pozemku parc. reg. „C“, parc. č. XXXX/X o výmere XXX m2, druh
pozemku - zastavané plochy a nádvoria, pozemku parc. reg. „C“, parc č. XXXX/XX o výmere XXX m2,

druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria, o veľkosti XXX/XXXX, zapísané na LV č. XXXX vedenom
Okresným úradom Z., katastrálny odbor, pre okres Z., obec Z., k.ú. S..
Vo veci súd rozhodol uznesením č.k. 21C/254/2015 - 34 zo dňa 06.10.2015, ktorým schválil medzi
účastníkmi konania zmier.
Následne odporca telefonicky upozornil súd na chybu v písomnom vyhotovení uznesenia v časti
označenia predmetu konania. V tejto časti došlo k zrejmej nesprávnosti, keďže súd v záhlaví uznesenia

chybou v písaní nesprávne uviedol predmet konania „o zaplatenie 4 525,30 € s príslušenstvom“, pričom
správne má byť „v konaní o určenie práva zodpovedajúceho vecnému bremenu vydržaním“.
Následne súd zistil, že v písomnom vyhotovení uznesenia došlo aj ďalšej nesprávnosti, a to v
časti označenia akademického titulu právneho zástupcu navrhovateľky. V tejto časti došlo k zrejmej
nesprávnosti,keďžesúdvzáhlavíuzneseniachybouvpísanínesprávneuviedolakademickýtitul„JUDr“,
pričom správne má byť „Mgr.“.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie
nenadobudne právoplatnosť.
Súd preto v súlade s citovanými ustanoveniami opravil záhlavie predmetného uznesenia tak, ako je to

uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Žiline prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).
Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.