Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Slavomír Kačmár
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3Er/356/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8612202590
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8612202590.2
Uznesenie
Okresný súd Svidník v exekučnej veci oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO : 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO : 36 613 843 proti povinnému S. P., nar. XX.X.XXXX, H. G. č. XX,
XXX XX H. K., o vymoženie 716,69 eura s príslušenstvom, o žiadosti súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie takto
r o z h o d o l :
I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.
II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.
III. Oprávnený a povinný n e m a j ú právo na náhradu trov exekučného konania.
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený sa návrhom podaným u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, Exekútorský úrad
Bratislava domáhal vykonania exekúcie na vymoženie svojej pohľadávky voči povinnému na základe
exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného rozhodcovského rozsudku, ktorý vydal Stály
rozhodcovský súd zriadený zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s. dňa 3.1.2012, pod sp.zn. SR
12050/11.
Uznesením Okresného súdu Svidník zo dňa 1.8.2013, č.k. 3Er/356/2012-24 súd žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Krajský súd v Prešove uznesením zo
dňa 27.2.2014, č.k. 1CoE/1/2014-43 uznesenie prvostupňového súdu potvrdil. Uznesenie Okresného
súdu Svidník zo dňa 1.8.2013, č.k. 3Er/356/2012-24 nadobudlo právoplatnosť dňa 27.6.2014.
Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný
poriadok ) v znení neskorších predpisov, Ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
V zmysle vyššie uvedeného, súd exekučné konanie zastavil, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.
3Er/356/2012-50
- 2 -
Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku tak,
že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznal, pretože tento trovy nežiadal.
O trovách exekučného konania oprávneného a povinného súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c)
O.s.p. v spojení s § 251 ods. 4 O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania podľa výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Proti výrokom II., III. tohto uznesenia je možne podať odvolanie. Odvolanie sa podáva do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Svidník.
Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je možne podľa § 374 ods. 4 O.s.p. vždy podať odvolanie.
Odvolanie sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Svidník.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.
Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Vo Svidníku dňa 31. júla 2015
JUDr. Slavomír Kačmár
vyšší súdny úradník:
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.