Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 20, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15P/337/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115230252

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ladislav Halla

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115230252.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred samosudcom Mgr. Ladislavom Hallom v právnej veci nesvojprávnej:
C. H., nar. XX.XX.XXXX,

bytom U. E. XXX/XX, Q., zastúpenej opatrovníkom: V. E. E. E., U. E. XXX/XX, Q., o schválenie právneho
úkonu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e právny úkon opatrovníka, ktorý dňa XX.XX.XXXX podpísal v mene nesvojprávnej
C. H., nar. XX.XX.XXXX s U. N. E., K., G. U. XX, R. kúpnu zmluvu č. XXXXX/XXXX-L./XXXX/H./XXXX/I.l.

o d ô v o d n e n i e :

Opatrovník návrhom doručeným súdu dňa 15.10.2015 žiadal o schválenie právneho úkonu, ktorým v
mene nesvojprávnej podpísal Kúpnu zmluvu č. XXXXX/XXXX-L./XXXX/H./XXXX/I., ktorou nesvojprávna
predáva nehnuteľnosti bližšie špecifikované v zmluve za celkovú kúpnu cenu 168,06 €, pretože tento
právny úkon pre svoju platnosť si vyžaduje schválenie súdom.

Podľa § 179 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý

urobil zákonný zástupca za maloletého, potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme
maloletého.

Podľa § 193 OSP, ustanovenia § 176 až 180 platia obdobne.

Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Opatrovník žiadal schváliť svoj právny úkon, nakoľko je v záujme nesvojprávnej.

Po vyhlásení, odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku proti rozsudku, sa opatrovník výslovne
vzdal svojho práva podať proti rozhodnutiu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 OSP ( t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom razítka a

datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.