Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 2, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/61/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915201943
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915201943.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Ivanom Ďalakom v právnej veci navrhovateľa: Quantum
Credit a. s., IČO: 47248980, so sídlom Bratislava, Ružová dolina 25, zast. PERSPECTA Legal, s. r. o.,
IČO: 36668745, so sídlom Bratislava, Ružová dolina 25, proti odporcovi: M., o zaplatenie 321,89 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 321,89 eur s 9,5 %-ným úrokom z omeškania ročne

zo sumy 34,03 eur od 14. 09. 2011 až do zaplatenia, s 9,5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy
28,96 eur od 14. 10. 2011 až do zaplatenia, s 9,25 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 258,90
eur od 14. 11. 2011 až do zaplatenia, ako aj trovy konania vo výške 19,- eur a trovy právneho zastúpenia
vo výške 79,90 eur, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh, ktorým sa domáhal na odporcovi zaplatenia 321,89 eur s

príslušenstvom titulom úhrady faktúr za riadne poskytnuté telekomunikačné služby.

Súd v zmysle § 114 ods. 3 O. s. p. uložil odporcovi uznesením č. k. 9C/61/2015-15, zo dňa 03. 07.
2015, aby sa k veci písomne vyjadril a v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol
vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Na podanie vyjadrenia určil súd lehotu 10 dní. Zároveň súd

odporcu v uznesení poučil, že ak bez vážneho dôvodu vo výroku uloženú povinnosť nesplní, môže súd
bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b O. s. p.

Uznesenie súd doručil odporcovi do vlastných rúk dňa 13. 07. 2015, pričom odporca sa v stanovenej
lehote k veci písomne nevyjadril a preto súd v zmysle § 114 ods. 5 O. s. p. bez nariadenia pojednávania
rozhodol o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b O. s. p.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O. s. p. tak, že navrhovateľovi, ktorý mal vo veci plný
úspech priznal náhradu trov konania, ktoré pozostávajú z trov súdneho poplatku vo výške 19,- eur a trov
právneho zastúpenia vo výške 79,90 eur za 2 úkony právnej pomoci ( prevzatie a príprava zastúpenia,
podanie návrhu na vydanie platobného rozkazu) po 24,90 eur, v zmysle ust. § 10 ods. 1 vyhlášky č.
655/2004 Z. z., 2 x režijný paušál po 8,39 eur, v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.,

všetko spolu s 20 % DPH v zmysle ust. § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudokvychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, a v takom prípade možno odvolanie podať v lehote
do 15 dní od doručenia na tunajšom súde.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.