Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 18, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7C/90/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615201845
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Halušková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615201845.5

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu J. M., G.. XX.XX.XXXX, bytom C. X, právne
zastúpeného advokátom JUDr. Jiřím Martausom, so sídlom v Liptovskom Mikuláši, ul. 1 .mája 113/19,
protižalovanémuM.M.,G..XX.XX.XXXX,bytomZ.L.M.,V.XXX/X,právnezastúpenéhoJUDr.Zuzanou
Medveckou, so sídlom v Liptovskom Mikuláši, Garbiarska 695, v konaní o zaplatenie 8.966,50 eur s
príslušentvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.
Žalovanému sa n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania začatého 11.03.2015 bolo zaplatenie istiny 8.966,50 eur s náhradou trov konania,
predstavujúcich odplatu za užívanie spoluvlastníckeho podielu 1/12-ina žalobcu žalovaným v rodinnom
dome súpisné č. XX, postavenému na KN parcele č. C-KN 190, ktorý je zapísaný na LV č. XXX

Okresného úradu Liptovský Mikuláš, katastrálneho odboru Liptovský Mikuláš pre obec a katastrálne
územie C..

Pred prvým pojednávaním vo veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu uzatvorenia
mimosúdnej dohody o urovnaní sporu.

Podľa § 96 ods. 1Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len Obč. súd. por.) navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Obč. súd. por. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 Obč. súd. por. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Postupujúc podľa označenej právnej úpravy súd konanie z dôvodu späťvzatia žaloby, ku ktorému došlo
pred prvým pojednávaním vo veci zastavil.

Rozhodnutie o náhrade trov konania je založené na § 146 ods. 2 veta prvá § 151 ods. 1 Obč. súd.
por.. Ani žalobca, ani žalovaný prisúdenie náhrady trov konania nenavrhli. Vzhľadom na uzatvorenie
mimosúdnej dohody o urovnaní, ktorej obsah súdu nie je známy, svedčí zavinenie na zastavení konania

žalobcovi.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného okresného súdu na Krajský súd v Žiline v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

V zmysle ustanovenia § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.