Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Krištofík

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16P/329/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315223621
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315223621.1

Uznesenie

OkresnýsúdGalantavovecistarostlivostisúduomaloletédieťa:X.Q.,Z..XX.X.XXXX,B.L.L.H.,X.XX,
XXXXX X., dieťa rodičov- matka: J. Q., Z.. XX.X.XXXX, B. Š., a otec: v rodnom liste neuvedený, o návrhu
navrhovateľky: M. P., Z.. X.X.XXXX, B. K., I. XXX/XX, na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti navrhovateľky, o prenesení miestnej príslušnosti, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Galanta p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Piešťany, ktorému bude

po právoplatnosti tohto uznesenia spis postúpený ako súdu miestne príslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.10.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti navrhovateľky. Z návrhu, ale i z pripojeného spisu tunajšieho súdu č. k.
12PPOm/2/2013 súd zistil, že maloletá bola rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 12PPOm/2/2013-45 zo dňa
20.5.2014 zverená do ústavnej starostlivosti, ktorá trvá dodnes, a ktorá u maloletej prebieha v detskom

domove v X., t.j. v územnom obvode Okresného súdu Piešťany.

Podľa ustanovenia § 11 ods.1 O.s.p., konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne
príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré sú v čase konania, a trvá až do jeho skončenia.

Podľa ustanovenia § 88 ods.1 písm. c) O.s.p., namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie

príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu,
prípadneinýchrozhodujúcichskutočnostísvojebydlisko,akideovecstarostlivostiomaloletých,konanie
o osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.

Podľa ustanovenia § 177 ods. 2 O.s.p., ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť,
môže príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd

nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

Bydlisko maloletého dieťaťa je v zmysle citovaného ustanovenia § 88 ods. 1 písm. c) O.s.p. súdom
určené vtedy, ak súd svojím rozhodnutím umiestnil dieťa do niektorej z foriem náhradnej starostlivosti,
t.j. aj v prípade, ak súd maloleté dieťa zverí do ústavnej starostlivosti. V danom prípade bola maloletá
na základe rozhodnutia tunajšieho súdu zverená do starostlivosti detského domova, ktorý sa nachádza

v územnom obvode Okresného súdu Piešťany, čím bolo bydlisko maloletej založené v tomto Detskom
domove, a to napriek tomu, že maloletá má dosiaľ úradne evidovaný pobyt v meste V..

Naposledy vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa rozhodoval Okresný súd Galanta, čím si založil
miestnu príslušnosť na konanie.

Vzhľadom na to, že maloleté dieťa má v súčasnosti bydlisko v územnom obvode Okresného súdu
Piešťany, tunajší súd má za to, že je v záujme maloletého dieťaťa, aby vo veci konal a rozhodovalOkresný súd Piešťany, a preto Okresný súd Galanta rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia, a preniesol svoju miestnu príslušnosť na uvedený okresný súd, ktorému bude po
právoplatnosti tohto uznesenia spis postúpený ako súdu miestne príslušnému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou tunajšieho súdu, rozhodne o ňom Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak odvolateľ nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.