Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. október 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/231/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715209195
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715209195.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa X. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. rad XX, XXX XX U.
proti odporkyni Y. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX, XXX XX B. Y., B. republika, o určenie výživného
na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

H. o d m i e t a podanie navrhovateľa zo dňa zo dňa 22.06.215, ktoré bolo doručené súdu dňa
24.06.2015, ktoré by mohlo byť návrhom na začatie konania, označené ako „Návrh na určenie výživného

pre plnoleté dieťa voči rodičovi“.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcadoručilsúdudňa24.06.2015podaniezodňa22.06.2015označenéako„P.naurčenievýživného
pre plnoleté dieťa voči rodičovi“, ktoré by mohlo byť návrhom na začatie konania.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby

nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie urobiť.

Súd zistil, že podanie nemá náležitosti podľa § 42 ods. 3 O.s.p. a podľa § 79 ods. 1 O.s.p., preto
uznesením č. k. 17C 231/2015 - 4 zo dňa 01.07.2015 vyzval podľa § 43 ods. 1 O.s.p. na odstránenie
vád uvedených vo výrokovej časti tohto uznesenia v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia,

a to nech uvedie štátne občianstvo svoje a odporkyne, nech uvedie výrok súdu, ktorého vynesenie
požaduje, s uvedením mesačnej sumy výživného, ktorú od odporkyne požaduje platiť, a od ktorého
dátumu, uvedenie kontaktných údajov zamestnávateľa odporkyne, uvedenie rozhodujúcich skutočností
narozhodnutieovýškemesačnéhovýživného-príjmyosoby,sktoroužijevspoločnejdomácnosti(starej
mamy), a výdavky jeho i tejto osoby, a doloženie dôkazov k týmto skutočnostiam (kópie listín).

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Uznesenie č. k. 17C 231/2015 - 4 zo dňa 01.07.2015 bolo navrhovateľovi doručené dňa 03.08.2015. V
stanovenej lehote však navrhovateľ na výzvu nereagoval a podanie, ktoré by mohlo byť návrhom na

začatie konania, nedoplnil. Preto súd podľa § 43 ods. 2 O.s.p. jeho podanie odmietol.

Podľa § 42 ods. 2 veta druhá O.s.p., ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade
s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o
odmietnutípodania,oodvolaníprotitomutouzneseniumôžepodľa§210arozhodnúťsúd,ktorýhovydal.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v dvoch

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z
podaniazjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujeamusíbyťpodpísané

a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné).