Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. november 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7C/415/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512210333
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Hadnagyová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2512210333.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., sídlo: Bratislava, Metodova
8, IČO: 35 697 270, proti odporcovi: J. Q., A. U.: K., F.. Š. XX, o návrhu na zaplatenie 189,94 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 9,80 eur zaplatený na účet Okresného súdu
Piešťany prostredníctvom príslušného orgánu po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom z 14.08.2012 navrhol, aby súd odporcu zaviazal na zaplatenie sumy 189,94 eur

s príslušenstvom, a zároveň na náhradu trov konania.

V priebehu konania navrhovateľ pred prvým pojednávaním zobral návrh späť a navrhol konanie zastaviť
z dôvodu, že odporca v dobe od 16.09.2013 do 28.05.2014 vykonal úhrady istiny 189,94 eur, úrokov z
omeškania vo výške 47,92 eur a trov konania vo výke 16,50 eur.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Navrhovateľ využil svoje dispozičné právo a za konania pred prvým pojednávaním podal návrh na
zastavenie konania. Preto berúc zreteľ na dispozičné právo navrhovateľa s návrhom po účinnom

späťvzatí súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa ustanovenia § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je

povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne,
je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Je nesporné, že konanie v tejto právnej veci bolo zastavené pre späťvzatie návrhu navrhovateľom,
pričomsúdzobsahuspisovéhomateriálumalzapreukázané,žetakučinilvdôsledkusprávaniaodporcu,
ktorý po začatí konania v celom rozsahu uhradil uplatnený nárok navrhovateľa. Preto súd dospel k

záveru, že odporca zavinil zastavenie konania, na základe čoho v zmysle vyššie citovaných zákonnýchustanovení mu vznikla povinnosť nahradiť navrhovateľovi trovy konania, ktoré mu odporca už uhradil.
Na základe uvedeného Preto súd navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal.
Podľa § 11 ods. 3 veta prvá z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním návrhu

na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 z. č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok na účet súdu, keďže podaním vyššie citovaného návrhu mu vznikla
poplatková povinnosť. Nakoľko však došlo k späťvzatiu predmetného návrhu pred prvým pojednávaním,
súd v zmysle uvedených zákonných ustanovení rozhodol o zastavení konania, a zároveň o vrátení

kráteného súdneho poplatku navrhovateľovi prostredníctvom príslušného orgánu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia na
Krajský súd v Trnave prostredníctvom Okresného súdu Piešťany v písomnom vyhotovení 2 x.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.