Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Er/498/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314207485
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Dub
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314207485.2
Uznesenie
Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35724803,
Pajštúnska 5, Bratislava, právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36613843, Pajštúnska 5,
Bratislava proti povinnému 1/ Q. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., Š. XXX/XX, 2/ E. S., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D., Š. XXXX/XX, 3/ B. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., Š. XXXX/XX o vymoženie spoločne a
nerozdielne 928,31 eur s prísl. o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia takto
r o z h o d o l :
Exekučné konanie z a s t a v u j e.
Súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. so sídlom
exekútorského úradu Bratislava, Záhradnícka 60 n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. so sídlom exekútorského úradu Bratislava, Záhradnícka 60,
dňa 16.06.2014 predložil žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v prospech oprávneného
proti povinným v 1/ - 3/ rade o vymoženie istiny 928,31 eur s príslušenstvom.
Exekučný titul v danom prípade predstavuje rozhodcovský rozsudok sp. zn. II/2010-2627, ktorý vydal
dňa 31.08.2011 rozhodca JUDr. Ľubica Ličková, rozhodca Stáleho rozhodcovského súdu Slovenskej
bankovej asociácie so sídlom v Bratislave, Komora pre rozhodovanie sporov z iných obchodnoprávnych
alebo občianskoprávnych vzťahov.
Podľa § 44 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení,
súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a
exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu
na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne
poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného
titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti
tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
Podľa § 44 ods. 4 EP, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Uznesením Okresného súdu Humenné zo dňa 11.08.2014 č. k. : 15Er 498/2014-16 potvrdeným
uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 15CoE 15/2015 zo dňa 29.04.2015 súd právoplatne
zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.Vzhľadom na vyššie uvedené, súd v zmysle § 44 ods. 4 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnejčinnostivplatnomznení,exekučnékonaniezdôvoduzamietnutejžiadostisúdnehoexekútora
o udelenie poverenia zastavil aj bez návrhu.
Vzhľadom na znenie ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995
Z. z., súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania, nakoľko tento z dôvodu
nevydania poverenia súdu exekučnú činnosť vykonávať nezačal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Humenné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.