Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. august 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Er/498/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314207485
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Dub
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314207485.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35724803,
Pajštúnska 5, Bratislava, právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36613843, Pajštúnska 5,
Bratislava proti povinnému 1/ Q. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., Š. XXX/XX, 2/ E. S., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D., Š. XXXX/XX, 3/ B. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., Š. XXXX/XX o vymoženie spoločne a
nerozdielne 928,31 eur s prísl. o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. so sídlom
exekútorského úradu Bratislava, Záhradnícka 60 n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. so sídlom exekútorského úradu Bratislava, Záhradnícka 60,
dňa 16.06.2014 predložil žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v prospech oprávneného

proti povinným v 1/ - 3/ rade o vymoženie istiny 928,31 eur s príslušenstvom.

Exekučný titul v danom prípade predstavuje rozhodcovský rozsudok sp. zn. II/2010-2627, ktorý vydal
dňa 31.08.2011 rozhodca JUDr. Ľubica Ličková, rozhodca Stáleho rozhodcovského súdu Slovenskej
bankovej asociácie so sídlom v Bratislave, Komora pre rozhodovanie sporov z iných obchodnoprávnych
alebo občianskoprávnych vzťahov.

Podľa § 44 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení,
súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a

exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu
na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne
poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného
titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti
tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 44 ods. 4 EP, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie

aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Uznesením Okresného súdu Humenné zo dňa 11.08.2014 č. k. : 15Er 498/2014-16 potvrdeným
uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 15CoE 15/2015 zo dňa 29.04.2015 súd právoplatne
zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.Vzhľadom na vyššie uvedené, súd v zmysle § 44 ods. 4 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnejčinnostivplatnomznení,exekučnékonaniezdôvoduzamietnutejžiadostisúdnehoexekútora
o udelenie poverenia zastavil aj bez návrhu.

Vzhľadom na znenie ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995
Z. z., súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania, nakoľko tento z dôvodu
nevydania poverenia súdu exekučnú činnosť vykonávať nezačal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Humenné.