Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. január 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11Ps/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815207034
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815207034.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci Ing. I. Y. nar. XX.XX.XXXX, bytom T., G. E. XXX/X, zast. opatrovníkom
JUDr. Petrom Štefčíkom, vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Partizánske na návrh W.. I. Y.,
bytom T., G. E. XXX/XX o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ W.. I. Y. podal návrh na zbavenie spôsobilosti na právne úkony svojho brata W.. I. Y. s
odôvodnením, že brat je ťažký alkoholik už 25 rokov, je duševne chorý a niekoľkokrát hospitalizovaný
na psychiatrii a liečený v psychiatrických zariadeniach. Naposledy bol na pobyte v T. pod X. OZ K.
G.. Po jeho návrate sa rodina domnievala, že sa brat zmení a prestane piť. Brat opäť začal piť doslova
do bezvedomia, kedy ho odviezla RZP na traumatológiu v Bojniciach, kde odmietol psychiatrické
vyšetrenie a hospitalizáciu. Brat chcel opäť byť umiestnený v zariadení v T. pod X., pričom odborníci

mu nedávali žiadne šance na vyliečenie.
Z vyššie uvedených dôvodov navrhol brata pozbaviť spôsobilosti na právne úkony.

Súd vo veci nariadil znalecké dokazovanie znalkyňou MUDr. Máriou Majzlanovou, ktorá vypracovala
znalecký posudok č. 58/2015 dňa 31.7.2015, z ktorého vyplýva, že duševný stav Ing. I. Y. bol v

čase jeho vyšetrenia nepriaznivý, z hľadiska psychiatrického trpel poruchami psychiky a správania sa
zapríčinenými užívaním alkoholu v termálnom štádiu aktívnej závislosti. Duševná porucha sa prejavuje
u posudzovaného poškodením rozumového úsudku. Nie je schopný v súčasnosti racionálne hospodáriť
s finančnými prostriedkami vzhľadom na svoj psychický stav. V čase šetrenia boli splnené podmienky
na pozbavenie spôsobilosti menovaného na právne úkony.

V priebehu konania do konania vstúpila Okresná prokuratúra Prievidza.

Účastníci sa k znaleckému posudku nevyjadrili.

Navrhovateľ písomným podaním zo dňa 2.9.2015 oznámil súdu, že so znaleckým posudkom znalkyne
súhlasí. Ďalej uviedol, že brat sa po pobyte v T. pod X. správa ako vymenený, nepil viac ako 100
dní, chodí pravidelne na vyšetrenie psychiatričke MUDr. Hudecovej a MUDr. Smiechovi. Správa sa
slušne, normálne, s ľuďmi komunikuje a hľadá si príležitostné brigády. Navrhovateľ si je vedomý, že
alkoholizmus brata môže kedykoľvek prepuknúť, lebo jeho zdravotný stav nie je dobrý. Požiadal súd,

aby mu dal lehotu do konca decembra 2015, aby sa mohol s určitosťou vyjadriť, či bude trvať na návrhu.Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods.3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Navrhovateľ podaldňa21.12.2015písomnéstanovisko,vktoromuviedol,žejehobratnepije,pravidelne
k svojmu lekárovi a psychiatričke, bol mu vrátený vodičský preukaz, ktorý mu bol zadržaný, všetkým
robí radosť, že nepije a rodina sa domnieva, že mu pomohol pobyt v Kláštore pod X. v OZ K. G.. Netrval
na návrhu na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony.

Navrhovateľ zobral návrh späť skôr, ako začalo pojednávanie, teda pred prvým pojednávaním, preto
súd akceptoval toto späťvzatie a konanie zastavil v zmysle citovaných zákonných ustanovení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom

Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčíne, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).