Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/113/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010613
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010613.1
Rozhodnutie
Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na verejnom
zasadnutí dňa 11.11.2015 v trestnej veci proti obvinenému T. R. pre pokračovací prečin neodvedenie
dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Tr. zák. po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorkou
Okresnej prokuratúry v Galante takto
r o z h o d o l :
Obvinený T. R., M.. XX.XX.XXXX F. W., A. Q. L. XXX, U. Q. Č. K. XX, Q., na slobode,
j e v i n n ý , že
1. ako konateľ platiteľa poistného spol. Daerme sk, s.r.o., so sídlom Malá Mača 187, IČO: 47197030,
podal v období od októbra do decembra 2013 na Sociálnej poisťovni, pobočka Galanta, so sídlom
Galanta, Z. Kodálya 1629/48, mesačné výkazy poistného, na základe ktorých mal odviesť na účet
pobočky Sociálnej poisťovne v Galante poistné na sociálne poistenie za zamestnancov nasledovne:
- mesiac október 2013 vo výške 813,30 € s dátumom splatnosti 02.12.2013,
- mesiac november 2013 vo výške 702,45 € s dátumom splatnosti 30.12.2013,
takto zrazené poistné zadržal a do dnešného dňa neodviedol Sociálnej poisťovni v Galante, čím
uvedeným konaním znížil príjem štátneho rozpočtu Slovenskej republiky o celkovú sumu 1.515,75 €,
2. ako konateľ platiteľa poistného spol. Daerme sk, s.r.o., so sídlom Malá Mača 187, IČO: 47197030,
podal v období od októbra do decembra 2013 na Sociálnej poisťovni, pobočka Galanta, so sídlom
Galanta, Z. Kodálya 1629/48, mesačné výkazy poistného, na základe ktorých mal zaplatiť na účet
pobočky Sociálnej poisťovne v Galante poistné na sociálne poistenie za zamestnávateľa nasledovne:
- mesiac september 2013 vo výške 1.273,47 € s dátumom splatnosti 30.10.2013,
- mesiac október 2013 vo výške 2.180,88 € s dátumom splatnosti 02.12.2013,
- mesiac november 2013 vo výške 1.883,51 € s dátumom splatnosti 30.12.2013,
pričom priznané poistné do dnešného dňa okrem časti poistného vo výške 791,59 € prislúchajúceho
mesiacu september 2013 nezaplatil na účet Sociálnej poisťovni pobočka Galanta, čím uvedeným
konaním znížil príjem štátneho rozpočtu Slovenskej republiky o celkovú výšku 4.546,27, €,
t e d a
v bode 1 rozsudku
- v malom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi poistné na sociálne poistenie, ktoré zrazil
a vybral podlá zákona, v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený prospech,
v bode 2 rozsudku
- vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie,č í m s p á c h a l
v bode 1 rozsudku
- pokračovací prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 odsek 1 Tr. zák.
v bode 2 rozsudku
- pokračovací prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 277 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4, § 41 ods. 1, §
42 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný a úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyroch) rokov.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa zároveň zrušuje výrok o trest rozsudku Okresného súdu Komárno sp.
zn. 2T 146/2014 zo dňa 14.04.2015, právoplatného dňa 14.04.2015 ( za zločin neodvedenia dane a
poisteného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 2 rokov s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov ), ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo
zrušením stratili podklad.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 01.07.2052 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Galante v trestnej veci obvineného T. R.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1 Pv 532/14/2202.
Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne aj prokurátorku.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Galante obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení §
333 ods.3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedal:
a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno
b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno
c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu,
odpoveď obvineného: Áno
d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno
e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
odpoveď obvineného: Ánof/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: Áno
g/ Či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za prečiny, jemu kladené za vinu,
odpoveď obvineného: Áno
h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikujú ako tieto prečiny,
odpoveď obvineného: Áno
i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno
j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno
Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú, a preto túto dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr.por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.c/ Tr. por. Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.