Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Milan Gylánik
Legislation area – Trestné právo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 3T/106/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315010298
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Gylánik
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2015:5315010298.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Predseda senátu Okresného súdu Čadca JUDr. Milan Gylánik a prísediaci Y. S. a B. O. na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 10. 11. 2015 v Čadci takto
r o z h o d o l :
obž. H. X. S. E. D. Á. H. G. O. , nar. XX. XX. XXXX v Č., trvale bytom O., A. O. XX, okr. Č.,
nezamestnaný,
j e v i n n ý ,ž e
dňa 16. 05. 2015 v presne nezistenom čase vo večerných hodinách v meste S., okr. C. - P. v Č. H., si
zakúpil od neznámej osoby pre vlastnú potrebu za sumu 500,- Kč dve papierové skladačky s obsahom
bielej kryštalickej látky s hmotnosťou 0,19 gramu s vedomím, že ide o tzv. pervitín, ktorý obsahuje
metamfetamín a následne v osobnom motorovom vozidle Škoda Fabia, ev. č. 4T2 0804, ktoré riadil,
našiel po odchode osoby, od ktorej si zakúpil papierové skladačky s pervitínom, zatavenú injekčnú
striedačku s obsahom bielej kryštalickej látky s hmotnosťou 1,65 gramu, kde taktiež zistil, že ide o
pervitín, následne uvedené papierové skladačky a injekčnú striekačku schoval do peňaženky, kde tieto
prechovával až do 21:45 h dňa 16. 05. 2015, kedy mu boli uvedené papierové skladačky a injekčná
striekačka s obsahom bielej kryštalickej látky zaistené v budove Obvodného oddelenia PZ Turzovka, na
ul. M. R. Štefánika 97 v Turzovke, okr. Čadca, pričom následne vykonaným skúmaním Kriminalistického
a expertízneho ústavu PZ v Slovenskej Ľupči bolo zistené, že neznáma kryštalická látka o celkovej
hmotnosti 1,84 gramu obsahuje metamfetamín s priemernou koncentráciou účinnej látky 67 % a 69
% hmotnostných, kde uvedené množstvo zodpovedá 31 až 124 priemerným dávkam spôsobilým po
aplikovaní ovplyvniť psychiku konzumenta, pričom metamfetamín je v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v platnom znení zaradený do II. skupiny
psychotropných látok,
t e d a
neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,
t ý m s p á c h a l
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 172 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 42 ods. 1 Tr. zák., § 41 ods. 2 Tr. zák. na s ú h r n n trest
odňatia slobody vo výmere 3 /tri/ roky.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 51 ods. 1 Tr. zák. sa výkon trestu odňatia slobody obžalovanému
podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 2 /dva/ roky.
Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. sa obžalovanému u k l a d á obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania iných návykových látok.
Podľa § 61 ods. 2 Tr. zák. sa obžalovanému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
na dobu 1 /jeden/ rok.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa z r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Čadca
zo dňa 19. 06. 2015 sp. zn. 3T/72/2015, ktorým H. X. pre prečin podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. bol uložený
trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiace s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 1
rok a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 1 rok, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
psychotropných látkach a prípravkoch v platnom znení zaradený do II. skupiny psychotropných látok,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd do Žiliny.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.