Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Gylánik

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 3T/106/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315010298
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Gylánik
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2015:5315010298.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Predseda senátu Okresného súdu Čadca JUDr. Milan Gylánik a prísediaci Y. S. a B. O. na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 10. 11. 2015 v Čadci takto

r o z h o d o l :

obž. H. X. S. E. D. Á. H. G. O. , nar. XX. XX. XXXX v Č., trvale bytom O., A. O. XX, okr. Č.,
nezamestnaný,

j e v i n n ý ,ž e

dňa 16. 05. 2015 v presne nezistenom čase vo večerných hodinách v meste S., okr. C. - P. v Č. H., si
zakúpil od neznámej osoby pre vlastnú potrebu za sumu 500,- Kč dve papierové skladačky s obsahom
bielej kryštalickej látky s hmotnosťou 0,19 gramu s vedomím, že ide o tzv. pervitín, ktorý obsahuje
metamfetamín a následne v osobnom motorovom vozidle Škoda Fabia, ev. č. 4T2 0804, ktoré riadil,
našiel po odchode osoby, od ktorej si zakúpil papierové skladačky s pervitínom, zatavenú injekčnú

striedačku s obsahom bielej kryštalickej látky s hmotnosťou 1,65 gramu, kde taktiež zistil, že ide o
pervitín, následne uvedené papierové skladačky a injekčnú striekačku schoval do peňaženky, kde tieto
prechovával až do 21:45 h dňa 16. 05. 2015, kedy mu boli uvedené papierové skladačky a injekčná
striekačka s obsahom bielej kryštalickej látky zaistené v budove Obvodného oddelenia PZ Turzovka, na
ul. M. R. Štefánika 97 v Turzovke, okr. Čadca, pričom následne vykonaným skúmaním Kriminalistického
a expertízneho ústavu PZ v Slovenskej Ľupči bolo zistené, že neznáma kryštalická látka o celkovej

hmotnosti 1,84 gramu obsahuje metamfetamín s priemernou koncentráciou účinnej látky 67 % a 69
% hmotnostných, kde uvedené množstvo zodpovedá 31 až 124 priemerným dávkam spôsobilým po
aplikovaní ovplyvniť psychiku konzumenta, pričom metamfetamín je v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v platnom znení zaradený do II. skupiny
psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,

t ý m s p á c h a l

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a

obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 172 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 42 ods. 1 Tr. zák., § 41 ods. 2 Tr. zák. na s ú h r n n trest
odňatia slobody vo výmere 3 /tri/ roky.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 51 ods. 1 Tr. zák. sa výkon trestu odňatia slobody obžalovanému
podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 2 /dva/ roky.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. sa obžalovanému u k l a d á obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania iných návykových látok.

Podľa § 61 ods. 2 Tr. zák. sa obžalovanému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
na dobu 1 /jeden/ rok.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa z r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Čadca
zo dňa 19. 06. 2015 sp. zn. 3T/72/2015, ktorým H. X. pre prečin podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. bol uložený
trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiace s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 1
rok a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 1 rok, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
psychotropných látkach a prípravkoch v platnom znení zaradený do II. skupiny psychotropných látok,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd do Žiliny.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.