Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 19, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/127/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715205489
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715205489.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

G. súd L., sudkyňou T.. L. W., vo veci starostlivosti o maloleté deti M. a to F., nar. X.XX.XXXX a P., nar.

XX.XX.XXXX, bytom ako matka, maloleté deti zastúpené v konaní kolíznym opatrovníkom H. práce,
sociálnych vecí a rodiny L., detí rodičov: L. U., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. č. XX a T. M., nar. XX.X.XXXX,
bytom I. č. XX, v konaní o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

Z v e r u j e maloleté deti M. a to F., nar. X.XX.XXXX a P., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti
matky, ktorá bude maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

G. je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej F. a maloletej P. výživným vo výške XX% zo sumy
životného minima na každé nezaopatrené, neplnoleté dieťa, ktorú sumu je otec povinný prispievať k
rukám matky, vždy do XX-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, počnúc dňom X.X.XXXX.

R. výživné za obdobie od X.X.XXXX do XX.XX.XXXX na maloletú F. v sume XXX,XX V. a na maloletú
P. v sume XXX,XX V. súd povoľuje otcovi splácať v XX,XX eurových mesačných splátkach na každé

dieťa, splatných spolu s bežným výživným, pod následkami straty výhody splátok s tým, že prvá splátka
je splatná XX-tym dňom nasledujúceho mesiaca od právoplatnosti rozsudku.

U p r a v u j e styk otca s maloletými deťmi neobmedzene.

S. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

L. maloletých detí podala na tunajší súd dňa XX.X.XXXX návrh na zverenie maloletých dcér F., nar.
X.XX.XXXX a P., nar. XX.XX.XXXX do svojej osobnej starostlivosti poukazujúc na to, že v dôsledku

vzájomných nezhôd nežijú s otcom maloletých detí od X.XX.XXXX v spoločnej domácnosti, otec sa
o svoje maloleté dcéry nezaujíma, nestretáva sa s nimi, ani neprispieva na ich výživu. S. navrhla
rozhodnúť o vyživovacej povinnosti otca vo vzťahu k maloletým deťom.

G. s návrhom matky súhlasil.

S. kolízneho opatrovníka navrhla schváliť dohodu o úprave rodičovských práv a povinností k maloletým

deťom, ktorú rodičia uzavreli na pojednávaní.U. § 36 ods. X z.č. XX/XXXX Z.z. / ďalej S. o rodine/ rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu
sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd
môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov

zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. E. § XX, § 25 a XX sa použijú primerane.

U. § 24 ods. X S. o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť
dohodou rodičov. R. musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

U. § X5 ods. 1, 2 S. o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov sa stane súčasťou
rozhodnutia o rozvode. Ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom, súd upraví
styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode, to neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú
neupraviť.

U. § 26 S. o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

U. § 62 ods.X,X S. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým nie sú deti schopné samé sa živiť. G. rodičia prispievajú na výživu svojich detí
podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. R. má právo podieľať sa na životnej úrovni
rodičov.

U. § 62 ods. X S. o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

P. poukazuje na tú skutočnosť, že výživné v rozsahu XX% zo sumy životného minima, ktoré je v súčasnej
dobe vo výške XX,XXX V. je povinný prispievať každý rodič bez ohľadu na výšku svojho príjmu, resp.
bez ohľadu na to, či vôbec nejakým príjmom disponuje.

U. § 62 ods. X,X S. o rodine pri určení výživného súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o
dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť o domácnosť. F. má prednosť
pred inými výdavkami rodičov. U. skúmaní schopností, možností, majetkových pomerov povinného
rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

U. § 65 ods. X S. o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej
povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

U. § 76 ods. X S. o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy
na mesiac dopredu.

U. § 78 ods. X S. o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť ak sa zmenia
pomery. G. výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

U. § 78 ods. X S. o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

U. § 157 ods. X O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.P. vykonal dokazovanie v zmysle vyššie uvedených ustanovení, na základe ktorých rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, pričom vzhľadom na to, že všetci účastníci konania

sa na pojednávaní vzdali práva odvolania, súd v odôvodnení rozsudku uviedol len predmet konania a
ustanovenia, na základe ktorých rozhodol.

U. § X46 ods. 1 písm. a/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie sa mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa
tohto práva výslovne vzdali v zápisnici o pojednávaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.