Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. október 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 45C/375/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315211243
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Almášiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1315211243.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: WM Consulting & Communication,
s.r.o., Sad A. Kmeťa 24, Piešťany, IČO: 34 127 798, zastúpený: JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s.r.o.,
Sad A. Kmeťa 24, Piešťany, IČO: 36 866 598, proti odporcovi: K. K., J. XXX/XX, I., štátne občianstvo
SR, o zaplatenie 4.620,72 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd odpor proti platobnému rozkazu Okresného súdu Bratislava III č.k. 45C/375/2015-35 zo dňa

17.06.2015, o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.05.2015 sa navrhovateľ domáhal od
odporcu zaplatenia sumy vo výške 4.620,72 eur s príslušenstvom, náhrady trov konania a trov právneho
zastúpenia.

Súd o návrhu navrhovateľa rozhodol platobným rozkazom č.k. 45C/375/2015-35 zo dňa 17.06.2015,
ktorým návrhu v celom rozsahu vyhovel a uložil odporcovi, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto
platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 4.620,72 eur s príslušenstvom a nahradil trovy konania
atrovyprávnehozastúpenia,aleboabyvtejistejlehotepodalodpornatomtosúde.Súčasťouplatobného
rozkazu bolo poučenie o tom, že súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez
odôvodnenia vo veci samej alebo neoprávnenou osobou. Platobný rozkaz bol odporcovi doručený dňa

30.6.2015.

Dňa 20.07.2015 bolo tunajšiemu súdu prostredníctvom pošty doručené podanie odporcu, ktorý podal
odpor proti predmetnému platobnému rozkazu.

Podľa § 172 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov

(ďalej len „O.s.p.“), súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu
vydať platobný rozkaz, ak sa v návrhu uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy vyplývajúce
zo skutočností uvedených navrhovateľom. V platobnom rozkaze uloží odporcovi, aby do 15 dní od
doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby
v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Odpor proti platobnému rozkazu sa
musí vecne odôvodniť.

Podľa § 174 ods. 3 O.s.p. súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) bez odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze,
c) neoprávnenou osobou.

Podľa § 57 ods. 1 O.s.p., do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty.Podľa § 57 ods. 3 O.s.p., lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Platobný rozkaz č.k. 45C/375/2015-35 bol odporcovi doručený dňa 30.6.2015. Lehota na zaplatenie
uloženej sumy alebo na podanie odporu začala odporcovi plynúť dňa 01.07.2015 a skončila dňa
15.07.2015

Z pripojenej obálky, v ktorej bol súdu doručený odpor odporcu vyplýva, že podanie odporcu bolo
odovzdané na pošte za účelom jeho doručenia tunajšiemu súdu dňa 16.07.2015, teda až po uplynutí
lehoty na podanie odporu.

Z vyššie uvedeného vyplýva, že odporca bol súdom správne poučený o lehote na podanie odporu proti
platobnému rozkazu, ako aj o následkoch podania oneskoreného odporu. Napriek tomu podal odporca

odpor až po uplynutí zákonnej 15-dňovej lehoty. Preto postupoval súd v súlade s § 174 ods. 3 písm. a)
O.s.p. a odpor odporcu ako oneskorene podaný odmietol.

Poučenie:

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. je proti tomuto uzneseniu možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na tunajší súd.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované a treba ho predložiť, vrátane príloh, v
takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.