Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Róbert Matulák
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/349/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815217646
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815217646.1
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: I. A., bytom Y. XXX/XX, XXX XX Y., proti odporcovi:
B. E., bytom Y. XXX/XX, XXX XX Y., o vydanie predbežného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
V r a c i a navrhovateľke súdny poplatok vo výške 26,30 eur a u p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s.,
aby súdny poplatok vo výške 26,30 eur vrátila navrhovateľke.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným súdu dňa 02.11.2015 sa navrhovateľka proti odporcovi domáhala vydania
predbežného opatrenia, ktoré by spočívalo v zákaze odporcovi akokoľvek nakladať s uvedenou
nehnuteľnosťou.
Podanímdoručenýmsúdudňa04.11.2015vzalanavrhovateľkanávrhvcelomrozsahu,pričompožiadala
o vrátenie zaplateného súdneho poplatku.
Podľa § 96 ods. 1 prvá a druhá veta Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Vzhľadom na účinné späťvzatie návrhu navrhovateľkou, súd konanie o návrhu navrhovateľa podľa § 96
ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.
Navrhovateľka zaplatila súdny poplatok z návrhu vo výške 33 eur. Keďže súd konanie zastavil pre
späťvzatie návrhu pred prvým pojednávaním, podľa § 11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch, podľa
ktorého, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkazaleborozkaznaplnenie,rozhodolovrátenísúdnehopoplatkukrátenéhopodľa§11ods.4Zákona
osúdnychpoplatkoch,tedakrátenéhoo6,70eur,vovýške26,30eur.Súdnypoplatokvrátinavrhovateľke
spoločnosť Slovenská pošta a.s. ako prevádzkovateľ systému (§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.).
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.