Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Róbert Matulák

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/349/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815217646
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815217646.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: I. A., bytom Y. XXX/XX, XXX XX Y., proti odporcovi:
B. E., bytom Y. XXX/XX, XXX XX Y., o vydanie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

V r a c i a navrhovateľke súdny poplatok vo výške 26,30 eur a u p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s.,

aby súdny poplatok vo výške 26,30 eur vrátila navrhovateľke.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 02.11.2015 sa navrhovateľka proti odporcovi domáhala vydania
predbežného opatrenia, ktoré by spočívalo v zákaze odporcovi akokoľvek nakladať s uvedenou

nehnuteľnosťou.

Podanímdoručenýmsúdudňa04.11.2015vzalanavrhovateľkanávrhvcelomrozsahu,pričompožiadala
o vrátenie zaplateného súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 prvá a druhá veta Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania

späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na účinné späťvzatie návrhu navrhovateľkou, súd konanie o návrhu navrhovateľa podľa § 96
ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.

Navrhovateľka zaplatila súdny poplatok z návrhu vo výške 33 eur. Keďže súd konanie zastavil pre

späťvzatie návrhu pred prvým pojednávaním, podľa § 11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch, podľa
ktorého, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkazaleborozkaznaplnenie,rozhodolovrátenísúdnehopoplatkukrátenéhopodľa§11ods.4Zákona
osúdnychpoplatkoch,tedakrátenéhoo6,70eur,vovýške26,30eur.Súdnypoplatokvrátinavrhovateľke

spoločnosť Slovenská pošta a.s. ako prevádzkovateľ systému (§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.).

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.